Un reporte del GAO redactado en la Habana.

El congresista Charles Rangel en una fiesta por el cumplean~os 80 de fidel Castro en Harlem convocada por los centros Bolivarianos y prominentes miembros de la comunidad negra. Ver articulo apretando aqui



El GAO sin GAS

Por Juan Cuellar


Se sabe de sobra los esfuerzos mancomunal que hace el regimen despotico que ha destruido todo en Cuba en contra del embargo estadounidense. Los siervos del regimen en todo el mundo se despotrican en atacar todos los flancos para que este (el embargo) sea levantado, suspendido, o minimizado. Su ultima victoria fue la legalizacion de ventas de medicinas y alimentos humanitarios al regimen al finalizar el siglo pasado. Nuestros congresistas, viendo el aladid victorioso de tal subterfugio decidieron insertar una clausula que exigia el pago en efectivo antes de enviarsele la mercancia a Castro. Ellos, los colaboradores de dicha ley al servicio del despota, trataron de eliminar esta clausula recientemente y fueron derrotados 182-245,incluso con la nueva mayoria democrata en el Congreso. Ya no era suficiente venderle, sino que nosotros (los contribuyentes)pagasemos por dichas ventas. El proyecto de ley fue introducido por los connotados pro-castristas en el Congreso Charles Rangel y Barbara Lee. Ambos del Partido Democrata, entre otros, incluyendose a republicanos que sabemos defienden sus intereses comerciales por encima de los intereses de un pueblo subyugado por una feroz tirania. Ellos saben que nada de esas medicinas y alimentos llegan a las manos del pueblo al no ser que tengan acceso al dolar, y los que obtienen esa divisa en el pais son una pequena minoria de la poblacion que vive en la peor miseria. Toda esas ventas estan dirigidaal al servicio medico y al de oseo que solo disfruta a plenitud en Cuba el extranjero y en donde su contraparte, el cubano de intramuros, no tiene ninguna participacion. Ahora, en continuo acecho en contra del embargo, han realizado un estudio, utilizando su poder recientemente adquirido en el Congreso, para debilitar nuevamente el embargo, denunciando que el Departamento de Aduanas y Proteccion de los estados Unidos utilizan recursos para el cumplimiento del embargo en el aeropuerto de Miami que deberian utilizarse en la guerra contra el terrorismo. El reporte de las Oficinas de Contabilidad del Gobierno (GAO por sus siglas en ingles) ha sido el mas reciente esfuerzo de estos congresistas que tienen una agenda y un interes personal por levantarle las restricciones a la tirania castrista. El reporte del GAO volo como polvora y se expandio como un virus mortal. Los castristas locales se hicieron eco del mismo para su constante labor a favor del regimen. Los columnistas, mejor dicho, los quinta columnistas del Herald y otros medios saliero euforicos. Sus blogs parecian una campan~a publicitaria a todo color.

Sin embargo, un editorial del Washington Times echa por tierra la euforia castrista con varios parrafos. Ye es que cuando mas negra es la noche, mas se acerca el amanecer. Un pequen~o editorial como el del Washington Times dice mas que los centenares de cables y editoriales de la prensa de la extrema izquierda: un exordio de la verdadera razon de un reporte del GAO comandado por la Habana de los Castros a travez de sus colaboradores en Washington, y porque no, en Miami tambien. A continuacion el editorial del washington Times


The GAO on Cuba
WASHINGTON TIMES EDITORIAL
December 27, 2007

A recent report by the Government Accountability Office (GAO) on the embargo with Cuba is an unimpressive dossier instigated by two Democrats who commissioned the document in hopes of boosting their failed attempts to relax U.S. policies against the oppressive Cuban regime.




Requested by Reps. Charlie Rangel of New York and Barbara Lee of California, the report postulates that enforcing the embargo diverts government funding and manpower that would otherwise be spent on more serious counterterrorism efforts against countries like Iran and North Korea. It states that at Miami International Airport nearly 20 percent of passengers traveling to the United States from Cuba experienced secondary inspections by personnel from Customs and Border Protection (CPB). This happens much more frequently with passengers from Cuba than among the roughly 3 percent of passengers traveling from other countries. Released on Dec. 19, the report also says that such enforcement measures are "straining CBP's capacity to inspect other travelers according to its mission of keeping terrorists, criminals, and inadmissible aliens out of the country." Also, in baffling doublespeak, the report criticizes these same enforcement agents for being ineffective while earlier criticizing the intensity of their methods.




"It's a shame that regulators are being criticized for doing their jobs," said Roger Noriega, former assistant secretary of State for Western Hemisphere Affairs and former ambassador for the Organization of American States. "I hope the answer is to give more money to keep an eye on North Korea, not less money for Cuba."




Mr. Noriega pointed out that Mr. Rangel has brought up multiple Cuba-related pieces of legislation — including one that would lift the trade embargo altogether — during this congressional session that have languished in committee and failed to advance even in a Democrat-held Congress. In July, Mr. Rangel's attempt to loosen U.S. banking policies surrounding Cuban payments for agriculture products failed (182-245). This comes barely a year after it was revealed Mr. Rangel had violated House ethics rules by taking his son on a junket to Cuba in April 2002, a trip that was financed by the Cuban government and a New York grocer. Mr. Rangel was forced to reimburse his benefactors, who also would benefit from his pro-Cuba legislation.




It seems that the conclusions reached by the GAO report were preconceived by Mr. Rangel and Miss Lee. Unfortunately, it sheds no light on how to make progress.