Saturday, April 30, 2011

En la voz del Cardenal Alamino




Por Juan Cuellar




Admito que hace poco comenze a leer la revista Palabra Nueva de la Iglesia Catolica en Cuba. No soy Catolico, pero creo fervientemente que ella (la Iglesia) dio a conocer al mundo la palabra de Dios y El Cristo Redentor. La amo desinteresadamente, Dios sea testigo de esta aseveracion. Cuando visitantes religiosos tocan a mi puerta, que nunca sera tirada o cerrada a nadie que quiera hablarme de Dios, y la atacan pensando que soy catolico, la defiendo como si fuera mi Iglesia, porque en el Ministerio Apostolico, es tanto mi Iglesia como de cualquier catolico. Es en el Ministerio Diplomatico en donde, llevada del brazo del interes por sobrevivir, cae en los abismos de quienes la han llevado al derrocadero de la historia. Mi disputa actual es con la jerarquia de esa Iglesia y su relacion (diplomacia) con el satan que ha desolado mi pais. Ni siquiera los Evangelios, como ha tratado de explicar la Conferencia pronunciada por el cardenal Jaime Ortega Alamino, Arzobispo de la Habana, en la inauguración del X Seminario Internacional del Programa de Diálogo con Cuba: "Sociedad y Espiritualidad en el mundo actual. Un diálogo con la Iglesia Católica en Cuba, justifican tal asociacion.




Sabiendo el Cardenal todo lo que ha publicado WikiLeaks de su mision "Diplomatica" deja al descubierto cual es la estrategia del Vaticano con relacion al futuro de la Iglesia y el regimen. Sus pronunciamientos en dicha conferencia define claramente el camino a seguir: Cristo como el guia espiritual - apolitico - divorciado del "profeta" Juan el Bautista. Para ello justifica la etapa revolucionaria y su relacion con la Iglesia; los excesos, a partir de su analisis, estuvieron de ambos lados: La Iglesia apoyo a la revolucion y luego, en Bahia de Cochinos, la misma Iglesia la combatio con las armas.



El Cardenal, sin darse cuenta, dice algo que no se adhiere a la "verdad" que el mismo proclama como guia: "El Bautista era un profeta: denuncia, clama, increpa; Jesús es el Pastor, y los obispos y los sacerdotes que comparten con él su ministerio son pastores. Es verdad que el pastor da la vida por las ovejas, tanto Jesús como el Bautista murieron mártires. Pero el escándalo de Pedro la noche en que prendieron a Jesús, que lo llevó, más que el miedo, a demarcarse de Él, fue que Jesús no usara el poder que les había mostrado a ellos para encarar a sus acusadores: “mi vida nadie me la quita soy yo quien la doy”. Así nos mostraba Jesús que el camino de la redención por el sufrimiento y la muerte fue el que Él escogió."



?Que El escogio? Alamino se olvida que Cristo es mitad hombre y mitad Dios. Que El fue escogido y enviado por Dios Padre para ser Dios Hijo. Que vino al mundo a hacer la voluntad del Padre y no la de El: Fue el Cristo hombre que, cargando con todos nuestros pecados...."Salió y, como de costumbre, fue al monte de los Olivos, y los discípulos le siguieron. Llegado al lugar les dijo: “Pedid que no caigáis en tentación.”Y se apartó de ellos rapidamente, y puesto de rodillas oraba diciendo: “Padre, si quieres, aparta de mí este caliz; pero no se haga mi voluntad, sino la tuya. Entonces, se le apareció un ángel venido del cielo que le confortaba.Y sumido en agonía, insistía más en su oración. Su sudor se hizo como gotas espesas de sangre que caían en tierra. Levantándose de la oración, vino donde los discípulos y los encontró dormidos por la tristeza;y les dijo: “¿Cómo es que estáis dormidos? Levantaos y orad para que no caigáis en tentación.”Lc 22, 39- 46.



Fue Cristo quien nos salva por amor de Dios del yugo del diablo. Fue Cristo, el hombre, quien paga en su carne el precio del pecado. El que, en su mitad divina nos salva de Satanas siendo tentado por 40 dias. El que lo derrota para siempre. Es el Cristo hombre quien sudo sangre espesa y la derramo en la tierra para darnos la esperanza de la salvacion. Pero Dios sabia que el hombre habia sido corrompido como un virus corrompe una computadora, por lucifer. Dios se arrepintio de su creacion, pero siempre encontro a Moises, a Job, a Abraham para amarnos. Y, ?no estuvo dispuesto Abraham a sacrificar a su hijo por amor a Dios? Por ello Dios sacrifico a su hijo para que todos fueremos salvo, sin distincion alguna. Por su amor a nosotros.



Juan el Bautista es el hombre mas perfecto que haya nacido del vientre de una madre, asi lo describe las escrituras. El vino a prepararle el camino al hijo de Dios, El Mesias. El Bautista es el hombre mas perfecto de la tierra por un milagro de Dios. El denuncia publicamente, no como politico, sino por amor a la justicia y la verdad. Sabia que iba a morir, como Cristo, y murio decapitado por los mismos pecadores que denunciaba en publico. Siendo el mas perfecto de los hombres, dudo del mismo Cristo a quien habia reconocido publicamente con anterioridad. Es la carne debil, de el Bautista y la de Cristo. En la justicia y la verdad murio el Bautista. En la Verdad, la Justicia y el Amor vive Cristo.



Yo no le pido a la Iglesia en Cuba, armas, insultos, juicios, violencia, odios. Nada de eso. Le pido que no exalte, no le haga compania al mal que nos aflige, confortando al enemigo. Que si es cierto que Cristo es Pastor, tambien "denuncia, clama, increpa", como lo hizo en el Templo con mercaderes, escribanos, fariseos y el sumo sacerdote Caifas: ?No uso Jesus los mas fuertes improperios contra ellos? Pero era su Casa, Era el Templo de su Padre el que estaba siendo profanado. Lo mismo hizo el Bautista con su casa en la tierra, Israel. Es la batalla constante del bien sobre el mal y la Iglesia no debe, aunque sea un milimetro, alejarse de esta maxima. La misma actitud, segun cuenta los informes secretos entre la jerarquia eclesiastica en Cuba y Estados Unidos, de facilitar canjes, promocionar a sujetos afiliados al ideal comunista, como buenos catolicos en contradiccion de lo mismo que apela el cardenal en sus propias palabras. ?Como se explica, que en esa revista se escriba, despues de conocerse los crimenes cometidos en el mundo bajo la tutela del comunismo: "Cuando estalla en 1936 la Guerra Civil y muere García Lorca, Miguel Hernández escribe: “Desde las ruinas de sus huesos me empuja el crimen cometido por los que no han sido ni serán pueblo jamás, y es su sangre el llamamiento más imperioso y emocionante que siento y que me arrastra hacia la guerra”. Ingresa en el 5to. Regimiento, batallón de Zapadores-Minadores, del Ejército Republicano. Al fragor de la lucha, su inspiración poética será un arma de lucha.En Alcalá de Henares hallará, con palabra ajena, un “amigo excepcional”: el cubano Pablo de la Torriente Brau, entonces comisario político de la 46 división, y es por su instancia que Miguel es nombrado jefe de la sección de Cultura y Propaganda. Estos hombres de la cultura cubana y española pelearon juntos en Majadahonda y participaron en los combates más duros en defensa de la capital. Pero lo más difícil y doloroso para el poeta campesino fue ver caer a su lado, irremediablemente, al joven que llegó desde la lejana Isla por solidaridad con el pueblo español. Vuelca su dolor por la definitiva ausencia de su amigo en Elegía Segunda a Pablo de la Torriente Brau, comisario político, de la cual son estos fragmentos: Pablo de la Torriente,has quedado en Españay en mi alma caído:nunca se pondrá el sol sobre tu frente,heredará tu altura la montañay tu valor el toro del bramido.De una forma vestida de preclarahas perdido las plumas y los besos,con el sol español puesto en la caray el de Cuba en los huesos.



No se puede estar con Dios y con el diablo.



Al final, cuando Cristo fue llevado ante Pilatos, este se lavo las manos del crimen, pero no pudo lavarse la sangre inocente que habia derramado en sus matanza contra los samaritanos. Fue condenado al destierro en Galia donde murio poco despues.




Hay muchos Pilatos en la Iglesia y ya Dios los vomitara por no ser ni frios ni caliente.



La verdad nos hace libre.








Friday, April 29, 2011

Nuevo Accion: EL ATENTADO A POSADA CARRILES EN GUATEMALA


LA HISTORIA EN LA MEMORIA
EL ATENTADO A POSADA CARRILES EN GUATEMALA
(4-29-11-5:10PM)
En septiembre de 1989, un cubano, agente de la tiranía castrista, nombrado Enrique Fonseca, llega a Guatemala, con pasaporte nicaragüense, con la misión de contactar con militares guatemaltecos, para planear y ejecutar el secuestro de Luis Posada Carriles, al que la inteligencia castrista ha ubicado trabajando en Guatemala, para la compañía telefónica Guatel, después de abandonar El Salvador.
Simultáneamente otro team de agentes de la inteligencia castrista, se confabulan, pagando una buena cantidad de dinero, con algunos militares mexicanos, indispensables en la segunda parte del plan de secuestro. Al frente de este team se encontraba el agente castrista Manuel Cisneros Castro, ex jefe de Comunicaciones y electrónica del Ministerio del Interior de la tiranía castrista.
Según el plan traído desde La Habana, los guatemaltecos, realizarían el secuestro de Posada en Ciudad Guatemala, mientras los mexicanos asegurarían una pista de aterrizaje, cerca de la frontera con Guatemala en Tapachula. Allí traerían al secuestrado en un avión Cessna 310 hasta Tapachula y de ahí lo conducirían a Cuba.
El agente castrista encargado del complot en Guatemala, “Kike” Fonseca, le entrega $40,000.00 (cuarenta mil dólares) al Coronel guatemalteco Nito Cabrera, quien debía con efectivos bajo su mando efectuar el secuestro de “El Bambi” y trasladarlo hasta Tapachula en México.
Después de tres meses, los militares guatemaltecos complotados, no han hecho ningún intento. A principios del 1990, los cubanos presionan al Coronel Cabrera para que efectúe la operación, pero éste alega que el secuestro es muy difícil y ofrece eliminar físicamente al objetivo. Los cubanos, después de consultar con el alto mando castrista y éste a su vez con el propio Fidel Castro, dan el visto bueno a los planes de asesinato.
El 28 de febrero de 1990, Posada Carriles sale, como de costumbre, de su casa a las 8 y 30 de la mañana. Aborda su automóvil y al salir del estacionamiento techado, que tiene una subida muy pronunciada, dobla hacia la derecha. Al aminorar la velocidad, un hombre le dispara de frente con un M3, con silenciador. Las balas rompen el parabrisas, pero no le dan a Posada Carriles, quien pisa a fondo el acelerador y le tira el vehículo encima al agresor. Otros tiradores, también con armas con silenciadores, le disparan por detrás y por el lado derecho.
Pese a la lluvia de balas, Posada logra llegar ileso a la avenida Vista Hermosa, doblando a la izquierda. A esa hora el tráfico es intenso y Posada logra avanzar unos trescientos metros. Ya lleva en su mano derecha una pistola Beretta 9 mm, y se apresura a colocar un cargador extra con 16 proyectiles en el asiento delantero.
En esos momentos se le encima una pick up (camioneta) blanco con dos hombres en la cama del vehículo, quienes disparan sus armas, desde el lado derecho y un poco detrás del carro que conduce Luis, quien no puede disparar, pues la puerta derecha, completamente destrozada por los proyectiles, no permite bajar el vidrio. Posada entonces pisa violentamente el freno, con lo que logra que el chofer del camión que lo persigue quede al lado de Posada, a solo un metro de distancia. Posada abre violentamente la puerta e intercambian disparos casi a quemarropa. Los dos hombres de la camioneta se desploman, pero Posada Carriles recibe varios disparos. El chofer del pick up, le imprime velocidad a su vehículo y se aleja.
Milagrosamente a pesar de los disparos recibidos, Luis no pierde el conocimiento y manando abundante sangre, sigue conduciendo el carro.
En esas extremadamente difíciles condiciones, el herido logra llegar a una estación de gasolina, situada a unos tres kilómetros de donde ocurrió el atentado. A 4 cuadras de la gasolinera está el hospital El Pilar, adonde es conducido el herido de inmediato en un camión de bomberos, del que se baja caminando, apoyado en un bombero, aún con conocimiento, aunque totalmente bañado en sangre, y casi asfixiándose pues la sangre por un balazo que le destrozó la quijada no le permitía inhalar aire. Allí mismo lo colocaron en una camilla y a sangre fría y sin anestesia, le practicaron una traqueotomía, para permitir que el aire le llegara a los pulmones.
Una bala calibre 45 le había atravesado la cara de izquierda a derecha, fracturándole la mandíbula en dos partes, dañándole seriamente la lengua. Otra bala le atravesó el brazo izquierdo. Otra le atravesó el pecho al nivel de la tetilla izquierda, saliéndole limpiamente por la espalda, perforándole el pulmón y rozando el corazón.
El herido volvió en sí después de las operaciones a las 4 de la tarde. El médico le dijo: “La hemorragia de la boca está controlada; aunque hay una herida que le atravesó el pecho, no parece haber hemorragia interna y por el momento está estable. No ha pasado el peligro, pero si sigue respirando así, vivirá”.
NOTA DE N.A.- Nadie habla ni escribe sobre este acto terrorista perpetrado por la tiranía cubana, vulnerando la soberanía de un estado y pagando a mercenarios extranjeros, para cometer este crimen. Basta de slencio. Digamos nuestra verdad.

Wednesday, April 27, 2011

El Cristo gigante de la Habana





Por Juan Cuellar



Las imagenes dicen mas que mil palabras, reza el viejo adagio y los Castristas lo saben muy bien. Los bolsheviques, sus mentores ideologicos, lo llevaron del brazo de la propaganda.


Es curioso, luego de ver a la jerarquia Catolica en la Cuba de los Castros interceder por el relevo castrista en su peor crisis, saber, o al menos prever, que la limpieza y restauracion de un Cristo de marmol tenga mas fundamento que las ensenanzas del Cristo, hijo de Dios, que representa.


Y es que las imagenes se tuercen con la propaganda, y la restauracion del Cristo en la Habana no es otra cosa qu una buena propagada para el mesias del castrismo en Cuba en nombre de una estatua y otras migajas del castrismo al Vaticano, que esta mas ocupado en atacar la continuidad del comunismo en Venezuela, que la metamorfosis de su origen Castrista. ?No dijo Dios: "El herrero toma la tenaza, trabaja en las ascuas, le da forma con los martillos, y trabaja en ello con la fuerza de su brazo; luego tiene hambre, y le faltan las fuerzas; no bebe agua, y se desmaya. El carpintero tiende la regla, lo señala con almagre, lo labra con los cepillos, le da figura con el compás, lo hace en forma de varón, a semejanza de hombre hermoso, para tenerlo en casa. Corta cedros, y toma ciprés y encina, que crecen entre los árboles del bosque; planta pino, que se críe con la lluvia. De él se sirve luego el hombre para quemar, y toma de ellos para calentarse; enciende también el horno, y cuece panes; hace además un dios, y lo adora; fabrica un ídolo, y se arrodilla delante de él. Parte del leño quema en el fuego; con parte de él come carne, prepara un asado, y se sacia; después se calienta, y dice: ¡Oh! me he calentado, he visto el fuego; y hace del sobrante un dios, un ídolo suyo; se postra delante de él, lo adora, y le ruega diciendo: Líbrame, porque mi dios eres tú."


Olvidar el pasado en bienestar del futuro pareceria una excelente idea si ese pasado dejara de existir, pero olvidar el presente en pos de un futuro es perpetuarlo al pasado que se quiere olvidar.


Ese afan del hombre en divorciarse de la realidad en busca de utopias extranjerizantes le han traido al mundo sus peores consecuencias. Marti lo dijo: "Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras: el de la lecturas estranjerizas, confusas e incompletas, y el de la soberbia y la rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantandose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, freneticos defensores de los desamparados".


Pero es que la propaganda y la mentira son carron~as de estas aves humanas que tanto abundan, especialmente entre los intelectuales para los cuales el pasado ni el presente cuentan, solo su utopica interpretacion de los hechos. Ellos pueden equivocarse, pueden cometer los mas irreprensibles crimenes o asociaciones con ideas criminales o sus derivados; como si necesitaran desprenderse de lo real para poder son~ar despiertos, con impunidad. Si al final de sus vidas, terminan equivocados, la misma propaganda lo llevara sobre sus hombros victoriosos, sin importar el crimen del cual participaron, ni la devastacion. La propaganda lo justifica todo: ?Han leido, en la historia contemporanea un mea culpa del comunismo? !No! Ellos tienen una explicacion racional para todo, hasta el mas horrendo crimen.


Lev Kopelev es un ejemplo. Profesor de filosofia, escritor y periodista, durante la "Terrible Hambruna" de 1932, fue testigo de la "liquidacion" (termino de los bolsheviques) de millones de seres humanos y sus deportaciones a los Gulags mientras ejercia como corresponsal de una estacion de radio en una fabrica de locomotora. El mismo lo razona, al estilo del Cero al Infinito de esta manera: "Era doloroso ver y escuchar todo lo que sucedia. Y peor aun ser parte de ello...Yo me persuadia, me explicaba. No podia sucumbir a la piedad debilitadora. Estabamos realizando una necesidad historica. Estabamos actuando de acuerdo a nuestros deberes revolucionarios, estabamos obteniendo granos para nuestra Patria socialista, para el Plan de 5 An~os. Nuestra meta era el triunfo universal del Comunismo y por el bienestar de esa meta todo era permitido_ mentir,robar, hasta la destruccion de cientos de miles de seres humanos incluso millones...todo el que se pusiera en el medio." ?Puede alguien explicarme tal contradiccion al detalle mas elemental de la razon misma? Pero los Kopelev abundan en el mundo, especialmente entre los "intelectuales" y los "religiosos" de la "Justicia Social" de los "freneticos defensores de los desamparados", como dijera Marti.








Saturday, April 23, 2011

El "borron y cuenta nueva" de Jorge Edwards.

Nota de Juan Cuellar
Pienso que el gran problema de los hombres de izquierdas, especialmente los intelectuales de esa izquierda en algun momento de su historia, tienden a cometer el mismo error a la hora de definir su evolucion politica. Tomaron rumbo equivocado y cuando confrontados con la realidad perversa a las cuales ellos, ciegos en todo sentido de la palabra, fueron sus complices, decidan hoy refugiarse en una especie de minimemoria. Entiendo el error, pero no entiendo la correccion del error en creer que todo es perdonable y reconciliable.

Si el celebre escritor Jorge Edwards, prefiere "la memoria algo mitigada", derecho tiene a ella para su propia mitigacion espiritual, pero lo que no reconoce el autor es que esa mitigacion a la memoria fue el causante del error que quiere enmendar haciendo lo mismo, y ahi yerra de nuevo.

Nunca debe sacrificarse la memoria, al contrario, la memoria es definitiva en la conducta de cada uno de nosotros con uno mismo y los demas. Es lo que nos da nuestra identidad. Errar es de humano, pero creer acertar errando es lo que autoriza al hombre a la monstruosidad de cometer los peores actos con impunidad .

Yo prefiero a un Borges culpado y exculpado en la memoria, a un olvidadizo que prefiere seguir olvidandose de todo para vencer su memoria.



“¿Por qué los gobiernos de América latina la emprenden contra la prensa?”
22/04/11 El autor reflexiona sobre la tradición de vivir en conflicto. Vino a hablar de populismo, censura y medios.

PorSilvina Heguy



"El señor tomaba partido, pero no pensaba como hombre de partido. Juzgaba las
cosas por sus méritos propios, sin el menor ánimo de favorecer a uno u otro
bando. Se proponía ser íntegro, vivir en plenitud, conforme consigo mismo”
.
Escribe así Jorge Edwards en el inicio de su último libro “La muerte de Montaigne” (Tusquets) que vino a presentar a Buenos Aires, entre muchas otras cosas que vino a hacer. El escritor chileno –Premio Cervantes 1999– llegó también invitado por la Fundación Libertad, de Mario Vargas Llosa, para participar de una reunión de la derecha. Vino a hablar de populismo, censura y ataques al periodismo. A los 80 años, dice que en estos días volvió a hablar de Cuba, donde fue expulsado por Fidel Castro por sus divergencias. Sucede que la realidad de América Latina, Edwards no la evita tanto en sus charlas como en su literatura. Aunque Montaigne sea de 1588, se le cuela y las reflexiones del pensador se convierten en un tema tan actual como el día gris del encuentro con Clarín . Ahora entre sus proyectos figuran sus memorias y un ensayo político sobre el pasado y el paso de la izquierda a la derecha.
¿Vino a hablar de populismo? Sí, el tema era ese. Yo conté cosas. Me acordé de un gran arquitecto cubano que aceptó volver a su país para una conferencia. Había puesto varias condiciones y se las aceptaron. Pero cuando llegó a la conferencia le preguntan: ¿Qué opina usted sobre la arquitectura de la revolución cubana? El contestó: “Que es muy mala”. Inmediatamente se terminó la conferencia. Pero todo el mundo ha quedado hablando de ella. Nunca una conferencia tan corta, de cuatro palabras, ha tenido tanta repercusión. Esos son efectos de la represión: la libertad humana siempre se manifiesta, sale por algún lado.
Usted escribió sobre un filósofo pacificador, ¿por qué hay tanta pelea extrema en América latina? Creo que en el mundo hispanoamericano hay una tradición de conflicto. Estamos siempre en guerra civil, interna, o en una no declarada. Somos muy peleadores. Ayer justo recordaba que en mi primera noche en Cuba, Fidel Castro me dijo: “Seremos malos para producir, pero para pelear sí que somos buenos”. Para un país es bueno que un gobierno sea bueno para producir y malo para pelear. Nos parece que la prudencia es una virtud de segunda clase. Medio débil, afeminada. Hay una concepción machista en esa creencia. Vivimos en un clima poco reconciliado. Pienso en Francia y Alemania, ahora son aliados y estuvieron en guerra no hace tanto. Nosotros aún tenemos problemas con la Guerra del Pacífico.
¿Se da en todos los ámbitos? En el fútbol pasa lo mismo, no hay perdón. Es un espíritu agresivo que tiene que volcarse en alguna parte en la literatura, en la política. La idea de que Mario Vargas Llosa no pueda hablar en la Feria del Libro es desmesurada.
La realidad, entonces, vuelve a colarse y Edwards pregunta: “¿Por qué será que los gobiernos de América latina de vez en cuando tienen que emprenderla contra la prensa como Chávez o aquí?” A usted, ¿qué le parece? Yo me pregunto por qué los gobiernos en vez de atacar a un diario, porqué no hacen uno bueno. En Chile, por ejemplo, en un momento el gobierno trató de hacer un buen diario, La Epoca , pero no funcionó. Era muy partidista. Previsible. Hay que hacer un diario divertido, libre, abierto, con buena escritura, estoy seguro que funcionaría.
¿Y cómo piensa que se sale de esta lógica de confrontación? No tengo soluciones, pero como soy un lector de Montaigne y escribí una novela sobre su filosofía de pacificación, no creo en la obsesión por la memoria. El tuvo influencia en el Edicto de Nantes (1598), que tolera todas las religiones. En él, el rey ordenó que no se tenga memoria de lo que ocurrió, que se reconcilie la gente y que los franceses aprendan a vivir como hermanos. Parece de hoy.
¿Cree que es bueno y que se puede vivir sin memoria? No, pero tampoco se puede vivir como ese personaje de Borges que era pura memoria. Es la memoria algo mitigada la que sirve. Ser un especialista en la memoria, no. Usarla para seguir juzgándose y atacándose, no me convence.

Friday, April 22, 2011

Soliloquio: del baul de los recuerdos.


Soliloquio

Por Juan Cuellar
Me temo que la crisis en Cuba es tal, que pusieron a funcionar sus aparatos dentro de la Iglesia a todo vapor. El sacudon que le ha dado Tamayo con su inmolacion, Farinas por el mismo camino y las Damas de Blanco, lo tienen a todo tren; y es que las "calles" peligran, dentro -y fuera de Cuba- por la ira de los que no tienen "Fe" (familiares en el extranjero) y ya no resisten el hambre en todos sus sentidos. Estan a punto de estallar y el sistema se ve amenazado por la misma "lucha de clases" que lo llevo al poder y es preferible aflojar la soga con el cura para ver si aguantan, por lo menos, el "levantamiento de los viajes de los yankis" a Cuba y venir a ser como los "Chinos del Caribe" antes que se pierdan las calles: Fabricas del capitalismo con las tetas "revolucionarias" del poder a pepe sin los cojones que nunca tuvieron. Pero una cosa piensa el borracho y otra el bodeguero; el barco se esta yendo a pique con Cardenales, escribanos de oficio, fariseos y chivatos y ya se estan preparando. Las dadivas de Chavez no alcanza para tantos puercos de dos patas en la granja del muerto eterno .En Miami, los mismos de siempre, comenzaron sus reuniones para que puedan ir a Cuba los "gringos" cuando se levante el embargo que tanto pugilatean. Vienen haciendolo desde que el muerto eterno orquestro la medida con los "dialogueros" del 78 y sus descendientes. Ahi cayeron tririos y troyanos, brutos e inteligentes, derechos y torcidos, de izquierda y derecha. Los "idealistas" irracionales de la monarquia "intelectual". Los que se equivocan siempre por "desear lo mejor", por deslindar el mal, la ira y la justicia para reconciliarse a si mismo. Esos que persiguen su futuro retorciendo la historia y la verdad. Los que se dieron por vencidos y comenzaron a olvidar lo que sea necesario para ser mas "correctos". Los pobres de espiritu. Los progresistas de siempre.
El frente musical, despues de hibernar por cho an`os con Bush, resurge con mas fuerza; ya amenazan con traer a Silvio a cantarle a sus presos en el mismo corazon del exilio, pero la mandarria de Saavedra, con aplanadora y pergaminos, le salio al frente y le aguanto el paso. Tienen que escribir mas columnas de amedentramientos los pendolistas de la mentira. Todavia no llega el momento por mas que quieran y traten, y lo que es peor, La Habana no quiere chispear a Miami con sus iconos robomusicales. Ni la valla de gallos de los Van Van o sus babosas musicales del vacilon de la Habana, ni los Juanes han logrado derrogar el embargo ni liberar su Cincos Avispas. Silvio carga con el libreto a cuesta. Despues de treinta an~os de ausencia en suelo "yanki", que mejor cosa que Nueva York y California para agitar y mendigar.
Que no se detenga y deporte a ningun ilegal en Arizona, enuncia el misantropo musical del miedo y la opresion fuera de la tierra donde el ciudadano es ilegal en su propio suelo y deportable a su aldea de origen por el muerto eterno si asoma la cabeza un milimetro fuera de su cubiculo revolucionario. El musico de los "presos" y los abrazos cordiales y admiraciones aberrantes de ciertos personajes en los medios de Miami le saquen lo que carga la consciencia colectiva. Los tibios vomitados con los vendados y taponados por Dios.
Leyendo El Nuevo me topo a un progresista argentino tan "brillante" que sugiere copiemos el desfalco del modelo "Europeo" que procura Obama. Reagan echo mas pobres a la calle, dice este fanatico de la mentira, tan campante, que ni se da cuenta lo obvio del disparate a que somete la historia. Seran caraduras y mentirosos estos progresistas del totalitarismo ufano. ?No sabe este "progresista" quienes realmente fueron Wilson y Rooselvel, y quien es Obama? !Claro que si!, lo unico es que hay que torcer verdades para justificar mentiras, para denigrar a quienes lo revelan. Lo han hecho con el exilio cubano y ahora con los Tea Party y Arizona. La cosa es de ampanga.Arizona no le salio al paso, Arizona es un paso de una multitud que ha despertado. Lo mismo esta pasando en Cuba. La recta final ha comenzado. La corte musical castrista esta despidiendo el duelo con fulas y fulanos. Los "abrazos" vuelan como las aves de rapin~as.

La dieta macrobiotica de Fidel Castro



Oscar Suárez Miami
Actualizado jueves 21/04/2011 10:02 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Fidel Castro consume un alto nivel de alimentos macrobióticos enviados en contenedores desde Italia, con el objetivo de apoyar su recuperación y mejorar su estado físico, según ha revelado a ELMUNDO.es una fuente de confianza.
Desde mediados del 2008 a Castro se le aplica una dieta diseñada en el Instituto Finlay, de La Habana, con el objetivo de corregir los desequilibrios ocasionados por el tratamiento del cáncer.
Aunque la fuente, aportada por el sitio online Universo Increíble, no asegura la posibilidad de que Castro padezca de cáncer, en los últimos años la dieta macrobiótica se ha dirigido a acompañar al tratamiento de esa mortal enfermedad. También ayuda a combatir la ateroesclerosis y contribuye con eficacia para aumentar la longevidad.
Según los expertos, la dieta macrobiótica específica para el cáncer plantea un posible riesgo de desnutrición proteica y pérdida de peso, además de un riesgo de deficiencias de vitaminas y minerales debido a sus propias restricciones dietéticas.
En su aparición en la clausura del Sexto Congreso del Partido Comunista, fue evidente el débil estado de Fidel quien se sostenía a duras penas de uno de sus ayudantes. Según nuestra fuente, en estos momentos Castro no está consumiendo productos de origen animal, con excepción de una pequeña cantidad de pescado blanco.
Un equipo de especialistas en nutrición
El diseño de la dieta macrobiótica es preparado por un equipo de especialistas en nutrición del Instituto Finlay de La Habana, encabezado por la Dra. Carmen Porrata, quien sigue atentamente la alimentación de Fidel. Sus recomendaciones son, entre otras, una dieta diaria que incluye sopa de vegetales, arroz integral, miso, rábanos, cebollino, verduras al vapor y té Bancha, una variedad del té verde japonés.
En esta interminable y variada lista de menús, que Universo Increíble recibió de otra fuente, se incluyen sushi de arroz integral con vegetales, e infusiones de achicoria y arroz con gomasio o sal de sésamo, que aporta lecitina, minerales, vitaminas y proteínas. Su consumo estimula la digestión, aumenta la inmunidad natural y es un estupendo reconstituyente.
Sin embargo, la fuente europea asegura que esta dieta está debidamente suplementada con los alimentos macrobióticos que la familia Castro importa desde Italia en contenedores que arriban a la Habana con una alta periodicidad.
Entre ellos figuran riso integrale (arroz integral), grano saraceno, cous cous, orzo mondo (cebada integral), pastas de arroz integral, lenticchie rosse decorticata (especie de lentejas rojas), semillas de girasol italiano, aceite de oliva extra virgen primera prensada y algas de origen japonés wakane, kombu, y kanten, entre otros productos que no han sido cultivados con el uso de fertilizantes, ni han recibido pesticidas.
Reflexiones escritas a mano
En otro informe recibido en la redacción de UI, la fuente habanera conoció que es el propio Fidel Castro quien escribe las reflexiones a mano.
Castro se toma largo tiempo en redactar sus textos para después entregárselos a su esposa Dalia Soto del Valle para que se los transcriba en Word en una computadora.
Después se la lee a Castro quien da su aprobación final. Para una de las fuentes, la salud de Castro está en un estado de alta variabilidad. Algunos días muestra una excelente recuperación, sin embargo, en otros momentos parece que va a derrumbarse totalmente.

Thursday, April 21, 2011

Los "Academicos" intolerantes.



Nota de Juan Cuellar



No se, pero al leer este articulo pense de inmediato en los "Tolerantes" de
Miami, especialmente en el Herald. Es que todos ellos son asi y como a esta
profesora la indigno un email enviado por estudiantes conservadores de la
Universidad de Iowa, en la cual es profesora, al punto de proferir una sarta de
obcenidades, asi mismo el Exilio y el Tea Party los sacan de quicio. Los del
patio no han podido cuajar sus planes para desexiliar a Miami y los del pais
para socializarlos.


Professor Tells Conservatives: F$% OFF
Allie Winegar Duzett, April 21, 2011

Earlier this week, College Republicans at the University of Iowa wrote a university-approved blast email to their fellow students as part of their yearly recruitment drive. The email advertised a “Conservative Coming Out Week” that apparently struck a wrong note with one of the university’s professors.
On Monday morning, one University of Iowa professor had three words to say to those conservative students at her university: “F[%$&] YOU, REPUBLICANS”






The professor, Ellen Lewin, teaches Anthropology and Gender, Women’s & Sexuality Studies in the Department of Gender, Women’s & Sexuality Studies. The taxpayers of Iowa pay her $94,800 a year plus benefits for the value she presumably adds to their state university’s campus (when she is not cursing out her students). When she was asked for an apology, Lewin responded with the following, in an email sent to AIA by the current chairwoman of the University of Iowa College Republicans, Natalie Ginty: I should note that several things in the original message were extremely offensive, nearly rising to the level of obscenity. Despite the Republicans’ general disdain for LGBT rights you called your upcoming event “conservative coming out day,” appropriating the language of the LGBT right movement. Your reference to the Wisconsin protests suggested that they were frivolous attempts to avoid work. And the “Animal Rights BBQ” is extremely insensitive to those who consider animal rights an important cause. Then, in the email that Ms. Ginty sent complaining about my language, she referred to me as Ellen, not Professor Lewin, which is the correct way for a student to address a faculty member, or indeed, for anyone to refer to an adult with whom they are not acquainted. I do apologize for my intemperate language, but the message you all sent out was extremely disturbing and offensive.







Lewin used her university email to tell her university’s students to “F[#$^] OFF” because they used the term “coming out of the closet” in an email that had been previously approved by the university. Lewin would likely be upset if anyone told a gay or lesbian person to “F[#%^] OFF” for coming out of the proverbial closet, but she is all too ready to drop that standard when a conservative even mentions “coming out.”
When a person “comes out of the closet” announcing that they are gay, they do that because of what they believe, and because they don’t want to hide how they feel anymore. Apparently Lewin has not considered the fact that a conservative on a college campus could feel the same way: tired of hiding feelings and opinions that many treat with disdain and disgust—tired of hiding opinions that could even get them academically punished. In this way, gays and conservatives have a lot in common: both can face prejudice and discrimination from the people they are open with, especially on college campuses. Lewin apparently finds it wrong to harass members of one group trying to be honest with those around them, but right to harass members of another group just trying to do the same thing.
However, Lewin apparently doesn’t see her double standard.
Another email she sent earlier in the week went as follows:
This is a time when political passions are inflamed, and when I received your unsolicited email, I had just finished reading some newspaper accounts of fresh outrages committed by Republicans in government. I admit the language was inappropriate, and apologize for any affront to anyone’s delicate sensibilities. I would really appreciate your not sending blanket emails to everyone on campus, especially in these difficult times.
Lewin blames her incivility on “inflamed” “political passions” during “difficult times.” One wonders if she would find those same reasons to be a decent excuse for a conservative telling her to “F[@$%] OFF” for being open about her beliefs.
Sally Mason, the president of the University of Iowa, has taken a stand in favor of freedom of speech, stating in an email:
The University also strongly encourages student engagement in such discussions and supports students acting on their viewpoints. Student organizations are sometimes formed along political lines and act on their political beliefs. Even if we personally disagree with those viewpoints, we must be respectful of those viewpoints in every way. Intolerant and disrespectful discord is not acceptable behavior.
Sally Mason got it right. Personal disagreement with a viewpoint is not an excusable reason to exercise “intolerant and disrespectful discord.” One can disagree without being disagreeable—a lesson Lewin is hopefully learning.
(Lewin’s actions fit a pattern discernible in her ratemyprofessors.com ratings. Predictably, those who disagree with her accuse her of stifling dissent. Somewhat surprisingly, so do some of those who agree with her.—ed.)

Allie Duzett is the Director of Strategic Operations for Accuracy in Media, Accuracy in Academia’s sister group.
If you would like to comment on this article, e-mail mal.kline@academia.org

Wednesday, April 20, 2011

¿Intercambio cultural?


Por Gilberto Dihigo.

De una manera fría y calculada juegan con la nostalgia del nuevo grupo de exiliados, desgastados socialmente, quienes se encuentran bastantes alejados de los valores del exilio histórico, son menos activos desde el punto de vista político.

Gilberto Dihigo / martinoticias.com 11 de abril de 2011
Los temas sobre Cuba siempre arrancan desde los extremos y en el enfrentamiento de los argumentos por lo general se pierde la objetividad de encontrar al menos un ángulo donde razonar como ocurre ahora con las planificadas visitas de artistas que viven en la isla a los Estados Unidos.

Vamos por partes sobre este espinoso asunto. Nombro como visitas planificadas y no “intercambio”, como lo denominan los defensores a ultranza de este proyecto, porque según el diccionario un intercambio es el “cambio reciproco de cosas entre dos o más personas o también la “reciprocidad de servicios entre organizaciones de diversos países.”

Hasta el momento-según conozco- no existe una verdadera reciprocidad cultural entre Cuba y Estados Unidos, solo llegan artistas, cantantes y otros valiosos exponentes en otras especialidades desde allá, pero de esta orilla no sale nadie que le vaya a cantar a la gente de La Tropical, la Casa de la Música o el Amadeo Roldan y no digo que acepten a los artistas opositores, como califican a Gloria Estefan o Willy Chirino, sino a cualquier artista ciudadano de los Estados Unidos, cuyas raíces sean cubanas y que demuestre a sus hermanos de la isla el desarrollo alcanzado por los creadores de esta orilla.

Esa posibilidad no se consigue por la sencilla razón de que el gobierno cubano mantiene su política de exclusión, de separación, de aversión a quienes no comulgan su credo político. El castrismo no perdona a los que decidieron abandonar su ideal político, ni siquiera intenta lanzar un ramo de olivo para confraternizar y cierra sus defensas bajo la misma divisa del odio que caracteriza su doctrina de medio siglo en el poder.

¿Resulta extraño que eso ocurra? ¿Alguien se asombra de esa actitud? Claro, siempre hay sus despistados, pero si existen algunos que no conocen estas verdades, serán los menos.
El castrismo decide quién puede entrar a Cuba y algo vital y que resulta un punto importante para razonar en este tema. EL CASTRISMO DECIDE QUIEN SALE DEL PAIS. Nadie puede abandonar la isla sin un permiso que otorga el propio régimen, el cual está avalado por una organización del propio estado.

Si estamos de acuerdo en este punto vital es preciso decir que todos los artistas que vienen a los Estados Unidos reciben la autorización necesaria, firmada y con la garantía del Partido Comunista Cubano, que tal como dice el artículo cinco de la constitución es “la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”.

Y como el Partido “organiza y orienta” –léase los hermanos Castro y la junta militar que los respalda en el gobierno- no cabe la menor duda de que hay una planificación detrás de esos viajes de estos artistas cubanos, quienes por supuesto no son los culpables sino victimas tambien de esta combinación maquiavelica de su gobierno.

Solamente un tonto puede creer que el castrismo no aproveche de una manera u otra la enorme ventaja de enviar a estos grupos. En primer lugar con sus agentes de influencias tratar de dividir a la oposición del exilio, crean una falsa imagen de apertura al permitir que sus artistas vengan al “imperio” y luego regresen victoriosos al “seno del pueblo” y sobre todo provocar que los grupos más radicales del exilio protesten de manera violenta para presentarlos como energúmenos llenos de odio.

De una manera fría y calculada juegan con la nostalgia del nuevo grupo de exiliados, desgastados socialmente, quienes se encuentran bastantes alejados de los valores del exilio histórico, son menos activos desde el punto de vista político, y apuestan por los grupos musicales que les recuerda su país bajo la simpleza del razonamiento de que no hay nada malo en asistir a bailar con las orquestas, ya que la cultura nada tiene que ver con la política.

En realidad dentro de un mundo ideal no hay nada malo, ni pecaminoso en disfrutar de la musicalidad de grupos bailables como la Charanga Habanera, Van Van o Manolito Simonet y su trabuco por solo mencionar a esos. Quizás muchos del viejo exilio actual habrían bailado de la misma manera hace 40 años de tener en aquellos tiempos los conjuntos de Enrique Jorrín y La Aragón la oportunidad de venir a los Estados Unidos.

Por desgracia no estamos en un mundo ideal y el verdadero pecado de los que respaldan la tesis del arte por el arte estriba, no en gustarles o no las orquestas, bailar o no con ellas, sino en propagar y creer que estos encuentros artísticos en los Estados Unidos no tienen un fondo político, un entramado de manipulación castrista. Por favor, ¿están ciegos a la realidad?

¿Quién puede creer, después de más de 50 años, en la sinceridad de un régimen que utiliza cualquier método con tal de mantenerse en el poder? Solo las personas con un alma muy pura, los ingenuos recalcitrantes y los solapados agentes del castrismo caen dentro de estos convencidos.

El régimen necesita a toda costa acallar las voces del exilio que denuncian sus constantes y permanentes violaciones a los derechos humanos de los ciudadanos cubanos en la isla, su flagrante asesinato a la libertad de expresión. Necesita desacreditar a quienes se les enfrenta para continuar sus planes camaleónicos de eternizarse en el poder bajo un sistema semi-monarquico familiar.

Y la carnada perfecta es enviar estos grupos populares para incentivar la discordia, el mal humor y el rompimiento entre personas, que lejos de estar separadas deben mantenerse unidas ante el mismo victimario y no hacerle el juego. Asimismo pensar que solo con amor romperemos esas barreras que impiden a todos los cubanos unir a nuestro país otra vez, resulta también una utopía atractiva, pero al final no deja de ser una utopía ineficaz frente a un régimen que no le tiembla la mano para emplear cualquier tipo de violencia o coacción contra sus rivales.

Creo que la violencia, como apuntó el escritor argentino Jorge Luis Borges, es el último refugio de los débiles y la propia historia lo recoge: la violencia solo engendra violencia, ya sea de forma física o verbal. Sin embargo el amor pusilánime, sin lucha, ni propósito es como aquello de echar rosas a los cerdos. NO se consigue nada.

Es preciso combatir al régimen con sus propias armas de propaganda, entender que cuando la bruja entrega una manzana es para envenenar a Blanca Nieves y no para que se alimente. ¿No resulta sospechoso que un gobierno que desprecia a los que se van de su proyecto, ese mismo gobierno les envie grupos musicales para que se diviertan?.

Mahatma Ghandi, un hombre que fue capaz de poner de rodillas a la arrogante Gran Bretaña con su metodológica lucha no violenta de forma pacifica, afirmó que “más que los actos de los malos, me horroriza la indiferencia de los buenos”.Respeto a quienes creen en el arte por el arte como goce estético y aquellos que profesan que el amor es capaz de romper todas las trabas. No dudo que esas creencias puedan ser ciertas. Ahora lo que sí es imposible negar es que detrás de los inofensivos artistas que llegan de manera constante a los Estados Unidos no hay una planificación del castrismo. Bailen, disfruten si quieren, pero no se engañen por favor y mucho menos piensen que ese es el camino para cambiar la situación en Cuba.

Monday, April 18, 2011

La perfeccion del socialismo depende de EE.UU

Por Juan Cuellar

Si despues de medio siglo aun se esta construyendo el socialismo en Cuba, y el socialismo es la antesala al comunismo, la pregunta a hacerse es; ?Donde se ha metido el comunismo en Cuba que ya ni siquiera se menciona? y ?Que le ha pasado al socialismo que no termina de construirse o perfeccionarse? Ambas pregunta tienen una sola respuesta: Capital. China lo previo en su partido de pin pon con Nixon. Castro lo desecho con el capital de Moscu. Hoy, despues de medio siglo de construccion del socialismo en Cuba solo se ha llegado a la conclusion que para que el socialismo logre su etapa final en Cuba, hace falta que EE.UU le provea los mastiles necesarios para su sosten que el Embargo de EE.UU le prohibe. No basta con que una masa de exiliados le provean las migajas que lo sustentan. Para ello se necesita mucho capital norteamericano y esto no puede suceder sin la eliminacion del embargo. Algunos "exiliados" con gran poder economico, lo saben y otros, por ideologia, lo comprenden tambien. Los Castros y su rethaila de proyectos lo reconocen: Hay que derrogar el embargo para terminar la obra. Raul Castro lo dijo: "A mí no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la Revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”. Por eso no entiendo como aquellos, que buscan los cambios en Cuba, pidan que se elimine lo unico que ha obligado a ese regimen a realizar los cambios endemicos dentro de su contruccion del socialismo, que no ha sido otra cosa que la destruccion del individuo y la familia en Cuba. Hoy el regimen promete la misma pequena libertad individual y el nuevo acceso a la nueva "generacion", no por interesarse en la libertad generacional despues de un poco mas de medio siglo de existencia, sino por el miedo a la inestabilidad social que se avecina dentro de la isla al ellos no poder continuar la subvencion del hambre a que han tenido al pueblo cubano por mas de cinco decadas. El regimen fracasa no por los esfuerzos del cubano a que fracase, sino por el esfuerzo del regimen en destruir una nacion para construirle un socialismo que lo arruina. La libertad de Cuba no depende de otra cosa que la capacidad del cubano a encontrarse con esta realidad y a no ofrecerle el oxigeno que tan desesperadamente buscan sus verdugos.Si el cubano ha sido capaz de sacrificarlo todo por el futuro mentido, no debe, bajo ninguna circustancia, condenar el sacrifico para el futuro verdadero: su libertad. Si todos decidieramos decir basta ya, hasta aqui llegamos, el regimen se derrumba como esta sucediendo, aun cuando el mismo cubano lo ha llevado a cuestas, dentro y fuera de Cuba.

Friday, April 15, 2011

Disidentes exigen cambios en el modelo cubano

Una Nota: Aun se ve la influencia del sistema en las opiniones de algunos disidentes. No saben diferenciar entre el capitalismo real y la propaganda socio-progresista. Le faltan cultura politica y economica, pero bueno, no se le puede pedir mucho al hombre nuevo de los Castros.
Juan Cuellar
------------------------------------------------------------------------------------
Disidentes exigen cambios en el modelo cubano

El también Premio Sajarov Guillermo Fariñas consideró por su parte que el modelo económico cubano hay que "cambiarlo, y no 'actualizarlo'" como propone el gobierno de Raúl Castro.
La HabanaLa disidencia cubana no ve suficientes las reformas económicas que centrarán la atención del próximo congreso comunista en la isla y exige también reformas políticas.Durante la reciente visita a Cuba del ex presidente estadounidense Jimmy Carter, el activista opositor Oswaldo Payá le entregó una "hoja de ruta para el cambio" que exige la celebración de un referéndum. En él se preguntaría a los cubanos si aceptan la convocatoria de "elecciones libres y democráticas mediante una nueva ley electoral", con participación de varios partidos, y se amplíe la libertad de expresión, prensa y asociación."El Partido Comunista sólo puede hacer el bien si devuelve al pueblo lo que es del pueblo: todos los derechos y la soberanía. Que nadie hable por todo el pueblo, pregúntenle en un plebiscito", afirmó el líder del Movimiento Cristiano Liberación y Premio Sajarov 2002 del Parlamento Europeo.Antes del congreso del gobernante Partido Comunista de Cuba, Payá estimó que "la solución no es el capitalismo salvaje y su privatización desenfrenada, ni el comunismo salvaje con su partido único y sus supercapitalistas únicos", y que "ni el mercado ni el Estado deben estar por encima de las personas".El también Premio Sajarov Guillermo Fariñas consideró por su parte que el modelo económico cubano hay que "cambiarlo, y no 'actualizarlo'" como propone el gobierno de Raúl Castro.Fariñas restó credibilidad a los debates previos al congreso realizados en barrios y centros de trabajo y en los que se invitó a los cubanos a expresar sus opiniones sobre los cambios económicos propuestos. Según dijo, dichos debates son un "acto de propaganda y demagogia" celebrados "bajo el absoluto control del propio partido"."En anteriores procesos de ese tipo, o bien no se han tomado en cuenta las opiniones populares, o bien no se sabe qué destino han recibido esos criterios", afirmó el disidente, protagonista en el pasado de varias huelgas de hambre. Agencia DPA

Thursday, April 14, 2011

Sabe usted que....

Segun sus propias palabras, Obama quiere socializar sus inversiones en la bolsa atravez del plan 401 K para amortiguar la deuda. Aprite aqui para leer informacion

Cuba: República de menestrales

Cuba: República de menestrales Infolatam

Por Vicente Botín

Las claves Madrid, 13 abril 2011

Cincuenta y dos años después de su llegada al poder y cuando están a punto de cumplir 85 y 80 años, respectivamente, Fidel y Raúl Castro todavía no se han puesto de acuerdo sobre el modelo de sociedad que quieren construir. El 17 de noviembre de 2005, en su discurso-testamento en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el Líder Máximo hizo un llamamiento para “refundar la sociedad socialista” porque la revolución, según dijo, estaba en peligro de desaparecer minada por la corrupción. Cinco años después, en julio de 2010, Raúl Castro, imbuido también de un tardío espíritu fundacional, anunció una “actualización” del modelo, sin renunciar “lo más mínimo a la construcción del socialismo”.Tantos años llevan los dos hermanos anunciando que van a construir el socialismo que los cubanos suelen decir con sorna que se ahorrarían muchas molestias si se decidieran a comprarlo hecho. Con tantos ajustes los dos Castro tratan en su hora final de evitar el desbarajuste y acuden cogidos de la mano al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, para alumbrar un nuevo-viejo plan de salvación que lleva por título “Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución”. El Congreso, que debería haberse celebrado en 2002, cinco años después del anterior que tuvo lugar en 1997, elegirá con toda probabilidad a Raúl Castro como nuevo primer secretario del Buró Político, en sustitución de su hermano, que ostenta el cargo desde la fundación del partido, en 1965. Según los estatutos del PCC, el Congreso “examina y señala las vías para la solución de los problemas más importantes de la construcción del socialismo”. Pero esas vías no han ido siempre en la misma dirección. La desastrosa gestión de la economía estatal necesitó del auxilio de la iniciativa privada para regresar después al punto de partida una vez superada la crisis. En 1993, tras la pérdida de las subvenciones soviéticas que mantenían la isla a flote, Fidel Castro se vio obligado a aceptar una reforma económica sin precedentes, después de que su hermano Raúl le convenciera de que “los frijoles son más importantes que los cañones”. Entre esas reformas, el Comandante en Jefe autorizó a regañadientes el trabajo privado para 115 actividades, entre ellas las de mecánico, albañil, fontanero o barbero. Las licencias eran solo para menestrales. Los universitarios y los dirigentes del partido tenían prohibido el trabajo por cuenta propia. En 1995 las licencias se ampliaron a 157 oficios y se autorizaron algunos negocios familiares como el alquiler de habitaciones o pequeños restaurantes, las célebres paladares. Los nuevos empresarios, unos 200.000 en total, tenían que hacer frente a altos impuestos y no podían contratar a asalariados. Fidel Castro nunca vio con buenos ojos el empuje de los que llamaba despectivamente merolicos o cuentapropistas, que tuvieron que recurrir al soborno para sortear los rígidos controles estatales, y al mercado negro, para garantizarse los insumos. Para Fidel Castro, esa casta de “nuevos ricos” era un borrón en una sociedad comunista supuestamente igualitaria. Sus discursos cada vez más agresivos contra ellos se tradujeron finalmente en el cierre de gran número de negocios o timbiriches, por la asfixia impositiva y la retirada indiscriminada de licencias. Dos décadas después, Raúl Castro saca otra vez de la chistera el conejo del cuentapropismo como panacea para hacer frente a la grave crisis económica del país. Y Fidel Castro camina a su lado como compañero de viaje, olvidados sus anatemas contra los que antaño calificaba de “bandidos” y “especuladores”. El “Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución” es una nueva vuelta al viejo calcetín de la revolución, otra “traición” a los postulados igualitaristas del capitalismo de Estado que Fidel Castro impuso al pueblo cubano. De nuevo los menestrales van a ser el ariete que evite que la revolución se hunda. Ayer fueron 157 oficios los autorizados y hoy son 178. Miles de cubanos han solicitado licencias para trabajar en los oficios más variopintos. La revolución que se enorgulleció de dar a todos los cubanos estudios universitarios, les ofrece ahora la posibilidad de una vida mejor trabajando como zapateros remendones. El salario mensual de un médico o de un ingeniero no llega a los 15 euros mensuales, mientras que un peluquero puede quintuplicarlo y además tener empleados a sueldo, aunque se les llame eufemísticamente “trabajadores contratados solicitados por los trabajadores por cuenta propia para laborar con ellos”. Si para Iliá Erenbúrg, España era una “república de trabajadores”, Cuba va camino de convertirse en una república de menestrales. El Estado se reserva la propiedad de los medios de producción, pero concede licencias para trabajar en mil y un oficios, aunque sin posibilidad de ejercer otras profesiones. Es un regreso al “capitalismo en embrión”, como lo definió despectivamente Fidel Castro. Los cubanos dicen con sarcasmo que los turistas tienen a su disposición las jineteras (prostitutas) más cultas del Planeta y eso reza ahora también para los menestrales. Es la salida que ofrecen los Castro después de medio siglo de revolución. Es lo que llaman “actualizar” el modelo económico. Ya solo les queda girar en la segunda estrella a la derecha, volando hasta el amanecer, para llegar al país de Nunca Jamás. Enviar- Imprimir

La Verdad es Divina.

Por Juan Cuellar

La Verdad es Divina. No fue hecha del polvo de la tierra, ni a "imagen y semejanza de Dios", es solamente de Dios y cada uno de nosotros tiene la capacidad de verla revelada en sentido comun: " Mas el Consolador, el Espiritu que mi Padre enviara en mi nombre, os ensenara todo y os recordara cuanta cosa os tengo dicha" -San Juan 14:26-

La Verdad no requiere ni demanda inteligencia. No siempre esta a la vista, pero como el aire, se aspira a diario y se siente. La Verdad nos hace libre para ver a Dios. La Verdad es mansa y certera. La mentira, al contrario, es el sustituto del diablo. La mentira la invento satanas, "el acusador", para disputarle a Dios su soberania por medio del hombre con el cual cohabita en la Tierra. La mentira es soberbia: "Pues quien obra mal, aborrece la luz y no se arrima a ella, para que no sea reprendida sus obras." -San Juan 2:20-

La equivocacion honesta es parte de una mentira tomada por verdad previa y luego revelada. Equivocarse es innato en el conocimiento del hombre, el seguir equivocandose es la soberbia que lo aleja de Dios, como el gran soberbio Tiro y lo pone al lado de la mentira para siempre. Mentir es negarse ante Dios.

Los hipocritas son los soldados de la mentira y la perdicion del hombre en el mundo. Ellos son los primogenitos de Cain: " Yo rogare al Padre, y os dara otro consolador y abogado para que este con vosotros. A saber, el Espiritu de verdad a quien el mundo no puede recibir porque no le ve ni le conoce; pero vosotro le conocereis, porque morara con vosotros y estara dentro de vosotros" -San Juan 14:16,17-

Acabo de leer un escrito del Arzobispo de Miami, Thomas Wenski, titulado Reconciliense con Dios que me obligo a las reflexiones anteriores y me obliga a algunos senalamientos acerca de lo que escribe el apostolico y lo que hace el diplomatico para dicha reconciliacion del hombre con Dios, especialmente la del cubano, dentro y fuera de la isla. Hoy, mas que nunca.

El Arzobispo reconoce en Miami la falta de "confesion" y "la perdida del sentido del pecado" como los causantes del mal y hay que superarlo, pero, en Cuba y en donde reina ferozmente el pecado del mal, hay que reconciliarse con el pecador pasando por alto el Evangelio y callando a aquellos que osen incumplir las ordenes del Vaticano por obedecer las ensenanzas de Dios. ?Que clase de doctrina es esa? ?No dijo Cristo, levantando a un nino en sus brazos: " Y al que escandalizare a unos de estos pequenitos que creen en mi, mucho mejor le fuera que le ataran al cuello una de esas ruedas de molinos que mueve un asno y le echaran al mar"? Y no hablo de escandalos sino de los "ninos que creen en El, Cristo." ?Como puede reconciliarse uno con aquellos que le roban los ninos a Cristo? Y , ?como ha de convertirse en complice la verdad de la mentira? ?No es esto "una crisis espiritual", como advierte el Arzobispo? ?Debemos confrontar la verdad con la mentira maligna, o el mal con el beneplacito de la verdad? La respuesta es una sola. Cada cual es libre de escojer. "Quien con un ladron se asocia, a su propia alma aborrece; oye al que le toma juramento y nada declara", " Buscan muchos el favor del principe; mas del Senor ha de venir el juicio de cada uno? -Proverbios 29: 24,26-

Como advierte Proverbios 30: 6: "No anadas una tilde a sus palabras, de lo contrario seras redarguido y convencido de falsario." Hasta cuando han de fingir para vivir. "Cuando el lobo trabe amistad con el cordero, entonces la tendra el pecador con el justo" -Eclesiastico 13: 21-

El Arzobispo Wenski puede buscar nuestra reconciliacion con Dios. Espero pueda encontrar la suya, en Miami y en Cuba. Pero por favor, dejad que los ninos caminen de las manos de la verdad y no la mentira de las manos de los ninos.

Wednesday, April 13, 2011

Former Al-Jazeera and NPR Reporter Now Working for Castro

Former Al-Jazeera and NPR Reporter Now Working for Castro

Van Van anti-imperialista y Revolucionario y tengo derecho en cantar en la yuma a los invasores


Sabe usted que...


Cuando usted escucha al Chairman de la Reserva Federal decir que no se preocupa mucho por la subida astronomica de la gasolina y alimentos ya que el indice de inflacion esta al 1%, y no ve ningun peligro de inflacion:

?Sabia usted que el Buro de Estadistica Laboral (Bureau of Labor Statistic) que emite el indice inflacionario oficialmente no incluye los costos de alimentos y energia? Asi es que si usted cree que su dinero compra menos no es debido a una inflacion, sino a una causa sin efectos, segun Bernake, el Chairman de dicha Reserva Federal.

Tuesday, April 12, 2011

Lo que escribio Obama en su libro


A Coil of Rage The character of any man is defined by how he treats his mother asthe years pass .... need I say more about this person below other thanthere is no character, no integrity but there is a ton of attitude and arrogance that defines his shallow past and hollow future .... I rest my case. I bought and read Audacity of Hope. It was difficult to read considering his attitude toward us and everything American. Let me add a phrase he used to describe his attitude toward whites. He harbors a "COIL OF RAGE". His words not mine. THIS IS OUR PRESIDENT Is anyone out there awake? Everyone of voting age should read these two books: Don't buy them,just get them from the library. From Dreams From My Father: "I ceased to advertise my mother's race at the age of 12 or 13, when I began to suspect that by doing so I was ingratiating myself to whites." From Dreams From My Father : "I found a solace in nursing a pervasive sense of grievance and animosity against my mother's race." From Dreams From My Father: "There was something about her that made me wary, a little too sure of herself, maybe and white." From Dreams From My Father: "It remained necessary to prove which side you were on, to show your loyalty to the black masses, to strike out and name names." From Dreams From My Father: "I never emulate white men and brown men whose fates didn't speak to my own. It was into my father's image, the black man, son of Africa , that I'd packed all the attributes I sought in myself:the attributes of Martin and Malcolm, DuBois and Mandela." And FINALLY ........... and most scary: From Audacity of Hope:"I will stand with the Muslims should the political winds shift inan ugly direction." If you have never forwarded an e-mail, now is the time to do so!!! We have someone with this mentality running our GREAT nation! Keep your eye on him and don't blink. I don't care whether you are a Democrat, a Republican, a Conservative or a liberal, be aware of the attitude and character of this sitting President. No virus found in this outgoing message.Checked by AVG - www.avg.com Version: 9.0.894 / Virus Database: 271.1.1/3568 - Release Date: 04/12/11 02:34:00

National Conference for Media Reform 2011

George Soros National Conference for Media Reform 2011 Vea quienes son los escogidos a atender dicha reunion.

Cuba: Fotos del desastre robo-ilusionario.

Via Agustin Blasquez See the result, in elegant photographs, what 52 years of Socialism/Communism has done to a once prosperous and advanced country. I recommend viewing these great and artistic photographs. The Republic of Cuba was a developing country which ranked 3rd in standard of living in Latin America and much higher than many European countries. Cuba had the most advanced social and labor laws in America. The Cuban worker was the best paid in the world. Cuba was the second country in the world - after the U.S. - with commercial TV. In 1958 Cuba had six TV stations, one channel with all programming in color. There was one TV set per 25 inhabitants. At that time the population of Cuba was six million. Cuba had free public education from Kindergarten through university in addition of private education of all denominations. Most of the population in Cuba was middle class. There was free health care for the poor in government and charity hospitals. The rest of the population was enrolled in very affordable HMOs which existed since the turn of the 20th century. Cuba was a country of immigrants just as the U.S. The last president of Cuba, from 1952 until 1958, Batista, was black. He was the son of a dirt poor mixed racial couple. He attended a Quaker school in the town of Banes. He was a self-made man who previously had been a constitutionally elected president for 4 years and leaving that post in 1944. On March 10, 1952 he took power in a bloodless coup. For violating the Cuban Constitution he was not forgiven by the Cuban people, even though the economy became very prosperous during his time. He was overthrown after six years by a revolution financed by the rich, upper and some elements of the middle class. The goal was to get Batista out of Cuba so that the country could return to a normal constitutional government. Cuba was very rich and didn't need economic change. However, the opportunity was used by Fidel Castro, a university gangster-con artist. Castro had and has a visceral hatred for the U.S.A. Paradoxically, the U.S. Department of State favored Castro and forced Batista to leave, and recognized Castro's revolution within days. The U.S. extended an olive branch to Castro by offering economic help (read The Fourth Floor by Earl E. T. Smith). However, Castro refused. Cubans wanted a change and got a CHANGE. Castro nationalized and expropriated all industries, businesses big and small, real estate, the news media and schools not only of Americans, but of Spaniards, Jews and other nationalities and finally of all Cubans. As his control extended, he and his minions dismantled Cuba's economic and other infrastructures, fundamentally transforming Cuba from a free, rich country into a basket case-hellhole. After 52 years of Socialism/Communism the result is fundamentally clear in these photographs. Writer Humberto Fontova pointed that "not even Haitians immigrate to Cuba!" Agustin Blazquez *********************************************************************************************************************************************************************************************************** From: Jamaicapac@aol.com [mailto:Jamaicapac@aol.com] Sent: Monday, April 11, 2011 5:41 PMTo: jamaicapac@aol.comSubject: THESE PICTURES ARE PROTECTED BY COPYRIGHT LAWS. - IMAGES OF CUBA While you watch these pictures and sea food and the rationing tablet ask yourself what happened to the AMERICAN EMBARGO that the Cuban government talks so much about A friend of mine just returned from a photo-trip to Cuba. The images and messages speak themselves. Thought you might enjoy this:https://picasaweb.google.com/Pxel03/CubaHavana2011#slideshow/5592980590910188386

Reunion de George Soros: Nuestra opcion.


From the Desk of:David Martin, Executive Vice PresidentMedia Research Center If you missed Friday's message, we've included it below. Our response was overwhelming and we wanted to make sure that EVERY member of our Action team saw it. If you've already signed our petition on the media's coverage of anti-American billionaire George Soros, please forward to your friends, and if you haven't signed please do so today! See details and action items below. --David 4/8/2011


George Soros has spent the last 30 years building a multi-BILLION dollar empire of ultra-left wing groups dedicated to implementing his socialist vision of how the world should be structured. He uses this empire to push for euthanasia, drug legalization, gay rights, a more powerful UN, a massive estate tax, increased foreign aid, abortion on demand, global climate change regulations and special rights for illegal aliens. He funnels money to liberal groups to push an agenda that opposes to the second amendment, the state of Israel, the war on terror and organized religion. This man has the resources and intention to remake the world in accordance to his own vision. But he can only accomplish this if good patriotic people are kept in the dark by a liberal media sympathetic to his goals. Click to take quick action withthe MRC and to receive yourspecial FREE repoert thatexposes Soros' true plan.Juan, this weekend in Boston, a Soros-led conference seeks to "Change the World," by changing the media. And, while we certainly agree that the media need changing, we'd prefer change that reflected the values of hard-working Americans as opposed to those of a billionaire socialist intent on taking the U.S. down a notch. Concurrently, just 150 miles north, at another Soros-sponsored event, another far-left group of elected officials, academics and activists will be discussing plans to remake the world economic order -- one world government, a global currency and the strengthening of the United Nations! Of course the leftist media aren't going to report this because if Americans knew the truth about the radical ideas being presented to undermine our national sovereignty, they would be outraged! Well, we are doing something about it! Already our own Dan Gainor, MRC's vice president of Business and Culture, has put together an eye-opening, special report on who and what will be presented at these conferences. We want you to have this special report absolutely free after adding your name to our new petition to "Demand the media tell the truth about George Soros" and his plan to undo our nation! Click here to sign our petition and receive your free report. Juan, Dan reports that NBC, The Washington Post, PBS, and other key liberal media outlets will be in attendance -- NOT TO COVER what should be a shocking front page story in every newspaper across the nation, but rather to join Mr. Soros in his plans to erode our freedom and Constitution! + + Countering this egregious attack on our independence As patriotic Americans we cannot allow these kinds of reprehensible events to go unchallenged. That's why we've launched our petition -- to bring the truth about Soros to light and hold the media accountable for their actions! Go here now to sign. Our goal is to quickly rally and mobilize 25,000 citizen petitions for fast delivery to the major liberal news outlets that are participating in, or supporting Soros? grand plan to undermine and take our nation down a notch. After signing, and receiving your special report we strongly urge you to alert your friends and family members -- encouraging them to take action with you by clicking here. Freedom of the press is a responsibility as well as a right, and by covering up for their radical financiers, the liberal media are jeopardizing the freedoms that our Founding Fathers intended for us -- freedoms we all hope to one day pass on to our children and grandchildren. Thank you for standing with us against this insidious attack. David Martin P.S. Our matching challenge is in full swing. Any support that you can provide at this crucial time will be doubled. Please stand with us against the left-wing media as we fight for a better tomorrow for our children and grandchildren! Media Research CenterPhone: 800.672.1432 Email: MRCAction@mrc.org The Media Research Center is a research and education organization operating under Section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code. Contributions are tax- deductible for income tax purposes. Copyright 2011 Media Research Center

Sunday, April 10, 2011

El milagro de Polonia: Entrevista a Marcin Korolec, Viceministro de Economia de Polonia


ENTREVISTA Marcin Korolec, Viceministro de Economía de Polonia 'Necesitamos inversiones en el sector energético o no podremos seguir creciendo' Marcin Korolec. Amanda Figueras (Enviada especial) Varsovia Actualizado viernes 08/04/2011 17:43 horas

Los polacos están en el momento de comprar, de crecer. Apenas dos décadas después de quitarse de encima el comunismo, Polonia crece y las previsiones apuntan a que seguirá haciéndolo el próximo año, un panorama muy distinto del de sus socios europeos. La posibilidad de devaluar la moneda, el fuerte consumo interno y la baja exposición exterior parecen ser clave para explicarlo. No obstante, el viceministro de Economía, Marcin Korolec, alerta de que sobre la prosperidad polaca se cierne una amenaza. Aunque él prefiere llamarlo "reto". P-. ¿Cuál es el secreto de la economía polaca? R.- No hay un único elemento. El motor principal del crecimiento es el consumo interno. Las compras se vieron favorecidas, entre otras cosas, por la decisión de 2007 de reducir el impuesto sobre la renta, un cambio que entró en vigor el 1 de enero de 2009. Cuando comenzó la crisis hicimos lo contrario que otros países europeos. En vez de ofrecer grandes programas, que conllevan también problemas de financiación del Estado, como, por ejemplo, las subvenciones para la compra de coches nuevos, hicimos lo contrario. Redujimos los impuestos. Así, la gente tenía más dinero en sus bolsillos y lo gastaron en consumo interno. El segundo elemento importante es el hecho de que no estamos en la eurozona. En 2009 la divisa polaca estaba devaluada en un tercio o un cuarto comparado con el euro o el dólar, y esto es importante para las exportaciones. Entre 2009 y 2010 el aumento de las exportaciones polacas fue de un 20%. Y, en tercer lugar diría que los fondos estructurales europeos también han ayudado a mejorar las infraestructuras, principalmente de transporte: carreteras, ferrocarriles, aeropuertos. P-. Han tenido la suerte de no verse golpeados con dureza por el desempleo. ¿Están preocupados por el futuro? R-. No, el desempleo no es demasiado en estos momentos. A final del año pasado la tasa estaba alrededor del 9,4%. No sé cuál es la cifra exacta, pero la tasa de desempleo es estable. Obviamente, en invierno es más alta que en verano, pero no es una tasa dramática. P-. ¿El consumo interno en el que tanto confía ha supuesto un alto nivel de endeudamiento familiar? R-. Lo cierto es que en Polonia ahora estamos yendo hacia el mismo nivel que en España, por ejemplo, el tiempo dirá. Nuestros ingresos no son tan altos como en otros países de la Unión Europea. Pero los salarios crecen y crecen. La gente tiene tendencia a comprar apartamentos más grandes, comprar un primer o segundo coche para la familia, comprar otros elementos que quizás sean naturales en otros países, pero si me pregunta exactamente sobre créditos y deuda, este consumo está alimentado principalmente por los ingresos reales más que por el crédito. P-. ¿Dinero real? R-. Sí, dinero real. Y esto también es uno de los elementos importantes de por qué la crisis no ha sido tan importante en Polonia. Normalmente, la gente no invierte dinero en productos financieros, en derivados, etc. Simplemente consumen lo que tienen. En Polonia, si preguntas a la gente en la calle qué pasa con la crisis, siempre recuerdan que en los años 80 tuvimos una grandísima. Entonces no había nada para comprar y no había dinero. Hoy se puede comprar lo que se quiera, así que seguro que te responderán ¿qué tipo de crisis? Obviamente la economía polaca no crece ahora como en 2008, 2007. Somos conscientes, estamos nerviosos sobre el futuro, obviamente. Pero ya vivimos una crisis muy profunda y problemas económicos muy graves en los 80, la situación de hoy en día es diferente. La población tiende a tener una visión optimista sobre el futuro y gastan y eso alimenta el crecimiento. P.- ¿Cree que es peligroso poner tantas cartas en el consumo interno? R-. Es natural para los tiempos que corren en Polonia. Porque necesitábamos ese cambio, necesitamos que el consumo esté en el nivel de España, Italia, Francia y otros países. Estamos en el modo 'ponerse al día'. Quizás dentro de diez años, el consumo sea completamente distinto. Quizás la estructura del gasto cambie en unos diez años, la gente invierta más y haya menos lugar para el consumo. Pero se necesitan neveras grandes, necesitan una tele grande, pueden comprarlo así que... P-. ¿Qué nos puede decir sobre las inversiones extranjeras? R.- Es alta o no tan alta en función de con qué se compare, pero quizás aquí es diferente de otros países. Por ejemplo, en España imagino que la inversión extranjera son inversiones privadas en el sector de la construcción, quizás. P-. Solía ser... R-. En el caso polaco, se trata principalmente de inversiones en el sector industrial o en servicios. Son grandes empresas que invierten en el sector servicios dedicadas a Polonia, pero también a la región entera: logística, contabilidad, etc. El año pasado estaba un poco por encima de los 10.000 millones de euros. P-. ¿Qué importancia tiene para el país la Asociación Oriental impulsada por la Comisión Europea? ¿Les ayudará a potenciar su localización estratégica en la región de cara al Este? R-. La Asociación Oriental es la mejor experiencia positiva de Polonia desde la entrada en la UE y la llegada del Mercado Único. Nuestras exportaciones se dedican sobre todo a la Unión Europea. El propósito es cómo ampliar el área económica y cómo hacer otra vez que Europa sea el centro de gravedad, de gravedad económica para estos países del Este. En Polonia nos centramos en especial en países como Ucrania porque somos vecinos. Pero el propósito principal es ampliar el área, que nuestros estándares en términos de seguridad de productos, de comercio libre, de contratación pública converjan. Es similar a lo que se busca con los países del Mediterráneo, a sabiendas de que las condiciones en Ucrania son distintas de las condiciones de Argelia o Marruecos, por poner un ejemplo. Estamos discutiendo con las autoridades ucranianas cómo agilizar el proceso de un Acuerdo de Libre Comercio. Estamos apoyando la candidatura para que la Federación Rusa sea miembro de la OMC. Creemos que sería una influencia muy positiva para el comercio tanto en Rusia como en la Unión Europea. Por eso, estamos buscando acuerdos muy concretos para ampliar estándares similares y similares ideas de comercio y de operaciones económicas. P-. Las últimas previsiones sobre la economía en la Unión Europea dicen que España va a mantener su "no crecimiento" mientras que Polonia va a ser el país que más crezca. Hace unos años España también parecía ser una economía muy dinámica, todo el mundo era muy optimista, como lo son ustedes aquí, y compraban segundas viviendas. Después se vio que tenía un gran talón de Aquiles. ¿Cuál es el punto débil de su economía? R-. Utilizaría la palabra reto, no debilidad. Creo que uno de los grandes retos que tiene Polonia es la energía. Ahora está sustentado en el carbón, y tenemos plantas de generación obsoletas, de entre unos 30 y 50 años así que... P-. Infraestructuras obsoletas y una gran dependencia del exterior, en concreto de Rusia. R-. Sí, pero la dependencia es sólo en términos de gas. En cuanto a electricidad somos completamente independientes. Pero pensando en este sector, necesitamos nuevas inversiones. Veremos qué pasa, pero o conseguimos más rendimiento económico de Polonia mediante buenas inversiones, inversiones que garanticen un bajo precio en electricidad, o no podremos seguir creciendo. En los próximos cinco o diez, en términos económicos, probablemente este será uno de los mayores retos, y aún no hay un programa exacto al respecto. Si estas necesidades de inversión se cubren, será perfecto, pero si no tendremos problemas. Esa es la cuestión, las necesidades son bastante grandes, y en estos tiempos económicos difíciles, podemos tener problemas de financiación. P-. De modo que teme por los precios industriales. R-. Sí. Como Estado no podemos garantizar que el precio sea este o aquel, porque no tenemos el poder de hacerlo y porque estamos un mercado liberal. Pero espero que estas nuevas inversiones en el sector energético garanticen precios bajos de la electricidad. Es una condición muy importante para que haya más desarrollo industrial, por supuesto.

Friday, April 8, 2011

Multan a Metropolitan Life Insurance paga $22,500 por enviar $30,162 a Cuba.


Metropolitan Life Insurance Company Settles Cuban Assets Control Regulations Allegations: Metropolitan Life Insurance Company, New York, NY ("MetLife") has remitted $22,500 to settle allegations of a violation of the Cuban Assets Control Regulations, 31 C.F.R. part 515, which were promulgated pursuant to the Trading With The Enemy Act, 50 U.S.C. App. 1-44, and are administered by the Office of Foreign Assets Control ("OFAC"). OFAC alleged that, in June 2006, MetLife mailed a check representing a $30,162 lump sum death benefit payment directly to the beneficiary in Cuba. This matter was not voluntarily disclosed by MetLife. The alleged violation was reported to OFAC and to MetLife by the attorney who administered the estate of the U.S. decedent. Upon the receipt of the notice, MetLife stopped payment and deposited the death benefit payment into a blocked account. The funds were subsequently transferred to a bank for distribution to the beneficiary. The alleged violations constituted a non-egregious case. The base penalty amount for MetLife’s apparent violation was $50,000, the Applicable Schedule Amount established by the OFAC Economic Sanctions Enforcement Guidelines applicable to the apparent violation. The settlement amount reflects OFAC’s consideration of the following: MetLife provides specialized insurance services; MetLife has not been the subject of prior OFAC penalties; MetLife cooperated with OFAC by making an authorized transfer of the blocked payment to a blocked account opened in the name of the beneficiary for the purpose of making authorized distributions to the beneficiary; and MetLife has taken several steps to strengthen its OFAC compliance program, including requiring sanctions compliance training of all employees. For more information regarding OFAC regulations, please go to: http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Pages/legal-index.aspx

Wednesday, April 6, 2011

Is Google monitoring my Blog?

Aparentemente, desde la sede de Google en Mountain View, California, alguien esta rastreando este blog docenas de veces al dia. No se si se debe a un lector interesado en este blog o un "investigador" de Google recopilando informacion con indentidad "desconocida-unknown". Si el caso es de un lector, mis disculpas, pero si se trata de alguien dentro de Google, ya tengo mi record al tanto, por si las moscas. Esperemos. Juan Cuellar

Tuesday, April 5, 2011

Jimmy Carter's Cuba Mission



by Pejman Yousefzadeh on April 5, 2011


Jimmy Carter recently went to Cuba to fawn over the Castro regime, with the hope that fawning might help bring about the release of Alan Gross, an American held prisoner by the Castro regime. José Cárdenas sums up the results of Carter’s trip: For the record, here is a short accounting of what President Carter did in Cuba: He denounced the U.S. embargo of Cuba and called for unilateral changes in U.S. policy, including immediate repeal of the Helms-Burton law. Called for the unconditional removal of Cuba from the list of state sponsors of terrorism. Called for the unconditional release of five Cuban spies jailed in U.S. and criticized the U.S. judicial system under which they were convicted. Denounced Cuban American members of Congress, such as the Chairman of the House Foreign Affairs Committee, Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), as “radicals” determined to keep Cuba and the United States “apart.” Blamed the U.S. government for the infamous 1996 incident in which Cuban MiGs shot down two small civilian aircraft in international airspace. Referred to dictator Fidel Castro as his “personal friend.” Criticized the U.S. for not doing enough to combat “the problem of Global Warming” and praised Fidel Castro’s “activism and wisdom” on the issue. Apparently to balance out these activities, lest no one suspect where his sympathies may actually lie, President Carter also met with Cuban dissidents and religious leaders and did otherwise recognize Cuban human rights by saying that he hoped that “in the future” all Cubans have the freedom to speak, assemble, and travel. But this was all merely backdrop to what was widely considered the objective of Carter’s trip: securing the release of the unjustly imprisoned American aid worker Alan Gross, with whom Carter also met. In this light, Carter’s obsequious behavior toward the Castro regime could otherwise be dismissed as the “price” that had to be paid for Gross’s freedom. (Even as Carter tried to dampen prospects for Gross’s release — “I am not here to take him out of the country” — given the nature of Cuban totalitarianism, such Orwellian doublespeak is meant to pave the way for such a release, since it would allow the Castro regime to “surprise” and reward their pliant guest with a magnanimous gesture before leaving the country.) But President Carter left Cuba empty-handed and Alan Gross remains imprisoned for the “crime” of bringing internet equipment to Cuban Jewish groups. I am sure that the Cuban government must be overjoyed with this trip, as it helped advance Cuban interests. As for American interests, well, they ended up suffering; a typical outcome whenever Jimmy Carter ends up inserting himself in diplomatic endeavors. A more meddlesome, ham-handed, ineffective approach to diplomacy can hardly be imagined, though I am sure that Carter will try to top himself the next time he decides to act like America’s unofficial Secretary of State. I should note that I actually think we ought to end the Cuba embargo; it has achieved nothing. But no representative of the United States–and make no mistake, Carter made himself just that (if unofficially) by traveling to Cuba–lays that proposal on the table without a significant concession in return from the Cuban government. How very like Jimmy Carter to try to give up something for nothing.

Monday, April 4, 2011

Documento de la KGB acerca de los "Intercambios culturales" de Jimmy Carter y la Union Sovietica

En esta noche de imsomnia me he encontrado un documento secreto de la KGB acerca de Jimmy Carter cuando este era presidente. El documento, con fecha de 7 de diciembre, 1979, pertenece a los Archivos de Bukowsky y se refiere especificamente a una negociacion del famoso productor Francis Ford Coppola que sostuvo con el Comite Estatal de Cinematografia de la URSS para una produccion filmica acerca del desarmamento. Coppola habia sostenido una conversacion con el Presidente Carter y este estaba de acuerdo en hacer una pelicula que "fortalezca la amistad entre la URSS y Estados Unidos" Todo se negocio bajo el intercambio cultural de Carter con la URSS pero "el Departamento de Cultura Sovietico tendra el derecho de supervisar los aspectos ideologicos y creativos del proyectos en todos sus niveles" dice el documento.

Jimy Carter y Brezhnev luego de firmar el acuerdo SALT II en 1979


F. Coppola le informo a la URSS que Carter asociaba el filme con la proxima cumbre que habia de celebrarse en Viena para la firma y ratificacion del Tratado SALT II. "Carter cree que una pelicula asi serviria de ayuda a la confianza entre ambos paises, ayudaria a formar una opinion positiva en el mundo acerca del tratado, y expanderia las cooperaciones entre EE.UU-y la Union Sovietica en el campo de la CULTURA", acotaba el documento


Ya sabemos como le pago Brezhnev al intercambio cultural de Carter con la invasion en Afganistan. Carter hizo lo mismo con Castro con el mismo resultado. Hoy continua haciendo lo mismo. ?Por que sera?

A continuacion el documento [Translator’s notes are bracketed] ---------------------------------------- Workers of all countries, unite! CENTRAL COMMITTEE OF THE COMMUNIST PARTY OF THE SOVIET UNION TOP SECRET #CT-167/18c, of 07.17.79 Excerpt from Protocol [Minutes] #167 §18c, Secretariat of the CC Re: Talks on a Soviet-US Motion Picture Concerning Problems of Disarmament [It is hereby resolved] to accept the proposal of the State Committee on Cinematography of the USSR to hold preliminary talks with US producer and film director F[rancis] Coppola concerning a Soviet-US production dedicated to the problem of disarmament. SECRETARY OF THE CC _______________________________ [Copies] forwarded to: ____________________ 5ng [illegible stamp] __________________________________________________________________ 856/167/18c, of 07.17.79 TOP SECRET RESOLUTION Of the Secretariat of the CC of the Communist Party of the Soviet Union Re: Talks on Soviet-US Motion Picture Concerning Problems of Disarmament [It is hereby resolved] to accept the proposal of the State Committee on Cinematography [abbr., Goskino] of the USSR and hold preliminary negotiations with US producer and film director F[rancis] Coppola, concerning a [joint] Soviet- US production about the problems of disarmament. [Six illegible signatures] ________________________________________ Vote results Motion made during a meeting of the CC Secretariat, 07.17.79 Secretaries of the CC: Comrade A.P. Kirilenko: yea Comrade I.V. Kapitonov: yea Comrade M.V. Zimyanin: yea Comrade K.V. Rusakov: yea Comrade M.S. Gorbachev: yea [Illegible signature] 3666/07.12.79/ Excerpts forwarded to Comrades Ponomaryov, Yermash, Shauro [Excerpts] delivered 07.18.79 [illegible signature] ________________________________________________________________ For your eyes only CC CPSU Re: Talks on a Soviet-US motion picture concerning the problems of disarmament The State Committee on Cinematography of the USSR (Comrade Yermash) has proposed to negotiate a Soviet-US production dealing with the problems of disarmament with the noted US producer and film director F. Coppola, and sign a tentative agreement with him. The initiative came from F. Coppola who referred to a conversation with US President J[immy] Carter and said he was interested in making a film that would serve to strengthen Soviet-American friendship. In its proposal the Goskino of the USSR proceeds from the consideration that the Committee would have the right to supervise the ideological and creative aspects of the project at all stages. The Department of Culture and the International Department of the CC CPSU believe it possible to accept the proposal of the Goskino SSR and hold preliminary talks on this issue. In the event of positive outcome, including financial conditions, the Goskino of the USSR will submit to the CC CPSU proposals on making an agreement [contract] with F. Coppola. Draft resolution of the CC CPSU is enclosed herewith. (Signed) V. Shauro, Head of the Department of Culture, CC CPSU (Signed) V. Shaposhnikov, Head of the International Department, CC CPSU July 12, 1979 3nsh __________________________________________________________________ For your eyes only Single copy [Stamped] CC CPSU/Sector 2, June 19, 1979/1638/CONTROL/TO BE RETURNED… CC CPSU CC CPSU During the visit of the delegation of the Goskino of the USSR to Cannes (France), to attend the 32nd International Film Festival this May there was a meeting with the noted American producer and film director Francis Ford Coppola. F. Coppola informed the Chairman of the Goskino of the USSR that he had spoken with US President J. Carter who had expressed an interest in a joint Soviet-US production dealing with the problems of disarmament. According to F. Coppola, the President associated this project with the forthcoming summit in Vienna and the signing and ratification of SALT II. The American side believes such a film would serve mutual confidence between the Soviet and American peoples, form a favorable international public opinion in regard to the treaty, and further expand Soviet-US cooperation in the cultural sphere. On behalf of his firm Zoetrope Film [i.e. American Zoetrope], F. Coppola stated he was prepared to finance and organize the project on the American side. Considering that F. Coppola ranks with the most influential US filmmakers in the industrial and creative realms, his participation would serve as a guarantee of the project's creative standard and distribution rate. Should this issue be positively resolved, the Soviet side would retain the right to monitor the ideological and creative aspects of this project at all stages. Leading Soviet and American filmmakers could be involved in the writing of the script and shootings. Under these conditions this joint Soviet-US project appears to be expedient. To implement this project, it would be necessary to negotiate it with F. Coppola and sign a tentative agreement at this stage. This could be done during his visit to Moscow to attend the 11th International Film Festival this August. Please advise. (Signed) F.T. Yermash, Chairman, Goskino of the USSR. Comrade M.S. Gorbachev: yea [Illegible signature] 3666/07.12.79/ Excerpts forwarded to Comrades Ponomaryov, Yermash, Shauro [Excerpts] delivered 07.18.79 [illegible signature] ________________________________________________________________ For your eyes only CC CPSU Re: Talks on a Soviet-US motion picture concerning the problems of disarmament The State Committee on Cinematography of the USSR (Comrade Yermash) has proposed to negotiate a Soviet-US production dealing with the problems of disarmament with the noted US producer and film director F. Coppola, and sign a tentative agreement with him. The initiative came from F. Coppola who referred to a conversation with US President J[immy] Carter and said he was interested in making a film that would serve to strengthen Soviet-American friendship. In its proposal the Goskino of the USSR proceeds from the consideration that the Committee would have the right to supervise the ideological and creative aspects of the project at all stages. The Department of Culture and the International Department of the CC CPSU believe it possible to accept the proposal of the Goskino SSR and hold preliminary talks on this issue. In the event of positive outcome, including financial conditions, the Goskino of the USSR will submit to the CC CPSU proposals on making an agreement [contract] with F. Coppola. Draft resolution of the CC CPSU is enclosed herewith. (Signed) V. Shauro, Head of the Department of Culture, CC CPSU (Signed) V. Shaposhnikov, Head of the International Department, CC CPSU July 12, 1979 3nsh __________________________________________________________________ For your eyes only Single copy [Stamped] CC CPSU/Sector 2, June 19, 1979/1638/CONTROL/TO BE RETURNED… CC CPSU