Entrevista de Stanley Monteith al Embajador Earl T. Smith. (Tres partes)

Foto de Stanley Monteith from Google.

Esta entrevista ( tres partes ) que hizo Stanley Kimbal Monteith al Embajador de EE.UU en Cuba, Earl Smith, es un recuento de su libro El Cuarto Piso y a la misma vez es un ejemplo de como la historia real se esconde y se repite la falsa hasta el presente. Es realmente aterrador la forma que la historia verdadera se suplanta con otra falsa.
Stanley Kimball Monteith era un cirujano ortopedico que sirvio en el Army Medical Corp de las Fuerzas Armadas de EE.UU en Alemania, en la decada del 50. Un patriota conservador que fue tachado como un extremista y un fanatico de las "teorias de la conspiracion" para asi silenciarlo las mismas fuerzas de entonces y ahora del progresismo marxista. Un fanatico de la historia que se vio obligado, como algunos cubanos los fueron, a abandonar su carrera y dedicarse a contar la historia verdadera en Liberty Radio. Quien haya leido el Cuarto Piso, Los Secretos de Venona y The FBI Vault conoceria de inmediato los traidores de entonces y los de ahora, y hasta la entrevista le pareceria incompleta. Muchas cosas conto Smith en el Cuarto piso, pero otras muchas desde entonces se han contado.

Earl T. Smith con el Presidente Kennedy


El Embajador Smith fallecio en 1991, por lo tanto no pudo conocer como la historia verdadera le dio la razon, aunque se la oculten al publico sus agentes de la informacion en los medios de prensa. En el caso de Cuba y EE.UU en la obra de Smith, fue Herbert Mathews con el New York Times. Ellos tejieron una mentira para llevar los planes sovieticos en Cuba, encargandose de acusar a quienes contaban la historia verdadera, de extremistas de las teorias de [sus] conspiraciones. Quien cuente la verdad es un extremista de derecha. En Cuba le llamaban contrarrevolucion. Recuerden las palabras de Hillary Clinton: "Es una vasta conspiracion de la extrema derecha en contra del presidente! No defendio la prensa la mentira de Bill Clinton: " Yo nunca he tenido ninguna relacion sexual con esa mujer!" refiriendose a Monica Lewinsky?
Curiosamente, cuando Earl Smith vaticino el comunismo para Centroamerica y el Caribe, muy pocos paises se han salvados. Honduras por poco se la "echan al pico", dicho en buen cubano.

Vean estas tres entrevistas y si no han leido el Cuarto Piso, Los Secretos de Venona, El Vault del FBI... Ah!, otro libro que se me olvidaba y es el mas ilustrativo en este caso: Censurado por la Historia: La historia no contada del Senador Joseph MaCarthy de Stanton Evans .....Si! la palabra Macartismo, que es sinonimo de "Censurador" por hacer publica la historia verdadera. Pero como cuenta Evans,  papeles y records desaparecieron magicamente. Y ahora me viene a la memoria Sandy Berger, accesor de Bill Clinton, que lo cojieron robandose documentos secretos para ocultar la historia. Cosas del marxismo. Y cuantos se han perdidos en esta administracion. Curioso! No?
Afortunadamente Stanley Monteith pudo ver Los Secretos de Venona y The FBI Vault.
Stanley murio en septiembre del pasado año.

Dos entrevistas: Dos vias opuestas.

Por Juan Cuellar

He dicho varias veces que me estoy poniendo viejo y grunon. La paciencia que tenia se ha ido esfumando con los anos. Ya no puedo soslayar la mas minima desavenencia, por muy pequena que sea, en cualquier cosa y mucho menos en el tema de Cuba. Ver como los mismos testigos de la desgracia de nuestro pais perdidos en "ideas" tramposas.  El neosocialismo liberal "democratico", la extrema izquierda, los centristas moderados y la extrema derecha en medio una gama de "especuladores de la bolsa de la Cultura." !Harto estoy de ellos! De sus falsedades y de la mas minima insinuacion, por muy pequena que sea.

Leia dos entrevistas que demuestran el punto al que quiero referirme. Por un lado, una entrevista hecha por Zoe Valdez a Frida B. Masdeu: La trayectoria de una verdadera exiliada. y otra hecha por Observatorio Critico de Cuba, Entrevista a Marlene Azor: La izquierda en Cuba no esta en el poder, ambas reproducida en este blog. Dos contemporaneas. Ambas sociologas. Dos vias de la misma carretera en direccion opuesta. Frida Masdeu se identifica como "joven liberal anticomunista" y Marlene Azor como "liberal democratica del marxismo critico"  Frida es sincera y consecuente y Marlene ni lo uno ni lo otro. Frida es ejemplo vivo de su doctrina, la otra es una viva ejemplar de la doctrina. Marlene firmo el dialogo infame con Raul Castro, Frida firmo en contra de dicha infamia. Pero hay algo que, quizas no pareciera importante, pero me es imposible dejar de senalar. En la entrevista de Zoe Valdez,  Frida Masdeu dice: "-A los cubanos de la isla les diria que estudien la verdadera historia de Cuba. Nada más. A los exiliados que se aparten del pensamiento oscuro y cerrado de la extrema derecha. Que se aparten de los improperios de la extrema izquierda." ?Cual derecha?, pregunto: ?los que cojieron las armas para luchar contra aquello? Si eso ha sido lo mas hermoso que Frida, su padre y su madre hicieron. No lo creo. ?Se refiere a los rompe discos o los que vociferan la verdad a los cuatro vientos sin miedo a lo "politicamente correcto? No lo se. No entiendo esta dicotomia, aunque conozco el origen liberaloide de la frase.
Frida cuenta: "Por un lado yo sentía afinidad con las feministas, con la libertad social de la época, el arte y la música avant garde, y por otro, no dejaba de preocuparme por el destino de los cubanos y aunque parezca mentira, los que más exigían derechos de igualdad racial, de género, etc, casi nunca levantaban sus voces por las injusticias cometidas por los castristas. Era doloroso ser tratada con altanería y arrogancia, por profesores sobre todo, pero aprendí a rebatir los puntos con cortesía, lo que me costó mucho. Ser joven, liberal y anticomunista no era fácil, pero nada nos ha sido fácil a los exiliados." 

?Que otra cosa diferente espera Frida del liberalismo? En nombre del feminismo, destruyen a la mujer, en nombre de las minorias, las condenan al fracaso de la dependencia; a los grupos gay los utilizan, a los delicuentes, a los agitadores, en fin, el liberalismo es la propuesta de una cosa para obtener otra. Una mentira detras de la cortina de un teatro, un libro, un filme, una columna de periodico, una cancion, un cuento y una novela.  Frida dice verdades grandes como templos, pero se va con un forro "liberal", como se fue su padre, que termino no creyendo en nada y hasta rectifico su posicion acerca de Batista. Su madre pertenecia a una familia cercana a Batista, mientras que su padre tuvo familiares cercanos al gobierno de los Castros. Una odisea que Frida nos cuenta con toda sinceridad  de una tragedia de dolor y sufrimiento. De alegria y felicidad.

Sin embargo Marlene Azor tenia una ninez privilegiada en el regimen de Castro. Su madre era una figura tan importante dentro del regimen que viajaba a la Union Sovietica en cuestiones de trabajo, donde su hija estudiaba Marxismo Cientifico en los anos de la Perestroika y el Glasnot. Enganadora, para no decir embustera. Decir: "Los sábados me iba a la Plaza de la Catedral a visitar a mis amigos grabadores y luego podíamos en esa época merendar en el Patio o comer tostones y masitas de puerco fritas con mojitos en la Bodeguita del Medio. También conocí en esa época la pintura de Servando Cabrera Moreno, mucha música clásica y leí el poemario de Heberto Padilla “Fuera del Juego”.Me pareció una poesía poderosa, lúcida y rebelde y sólo muchos años después me enteré del proceso estalinista que le hicieron". Hay que ser bruto para afirmar tal cosa del caso de Padilla, al menos que estuviera bien compartimentada por sus familiares castristas y sus amigos intelectuales o padecer de ignorancia precoz. Porque hasta yo mismo lo lei en la Escuela Nacional de Intructores de Arte, de donde fui expulsado, no por el libro, sino por el jefe de la Juventud Comunista que queria violar a una joven becada y le sali al paso, pero esa es otra historia.
En los tiempos de vacaciones en el mar que nos cuenta Marlene Azor de su nin~ez y que tanta alegria le traia en su nostalgia francesa como emigrada , Frida estaba visitando a su padre en la carcel y que tanta fuerza le dio en sus anos de lucha como exiliada.  Mientras Azor, en sus anos universitarios, estaba en tertulias en la Plaza de la Catedral, comiendo masitas de puerco y bebiendo ron en la Bodeguita del medio,  el comite de chivatos de comunistas espanoles en su cuadra le decia  a Frida que no iba a la universidad al menos que denunciara publicamente la conducta de sus padres. Mire usted que contraste abismal.

Esos liberales del marxismo "critico" que llevaron como bartulos los intelectuales republicanos espanoles del "pensamiento critico" al padre de Frida, a su madre, el padre y la madre de Marlene, y a la madre de los tomates en Cuba, en nombre de la republica (Francesa por supuesto, la norteamericana, la verdadera, la detestan) tan distante a la del Marti "nacionalista" que los republicanos espanoles tanto retorcieron. Filosofos de la mentira como fueron Maria Zambrano y su esposo Alfonso Rodriguez Aldave, ambos embajadores en Chile del comunismo espanol, llamado "republica liberal", y luego Comisarios y jefes de propaganda durante la Guerra Civil Espanola. Llegaro a Cuba por la puerta ancha y en nombre del liberalismo, la vanguardia y el progresismo, encautaron, recopilaron y se apoderaron de todos los medios culturales, sociales, y de ensenanza en Cuba. Espanoles Republicanos de la misma calan~a de los cederistas que describiera Frida en la entrevista; esos hijos de putas que tan pronto dieron un paso tras la puerta que le abriera Cuba, comenzaron el saqueo y la destruccion. Intelectuales, filosofos universitarios, maestros, profesionales, politicos, poetas, musicos, artistas, en fin, la elite cultural e intelectual de Espana con la alta sociedad cubana del liberalismo jacobino. Y se la echaron al pico con su hijos disfrutando del festin. Se sirvieron la mesa con Batista el bueno y cuando Batista el malo quizo deshacerse de la trampa y el peligro a que habia puesto el mismo y su esposa en la Cuba republicana, era demasiado tarde. Hasta la embajada norteamericana estaba bajo el control de los republicanos liberales al servicio del Comintern con el escritor Heminway que al igual que el padre de Frida, se dio cuenta del engano. Por eso quizas, en la verdad de la madre de Frida estaba la razon. Su esposo tuvo que admitirlo despues de 17 an~os de presidio y una vida de lucha "liberal". Mi admiracion hacia ella por haberle mostrado a Frida la verdad, sin ningun tipo de compartimentacion. Ella, que le enseno a su hija y a su esposo el honor, la familia, la religion; enemigos mortales del liberalismo pero atributos del Nacionalismo Martiano, que tanto han difamado los liberales y que tan bien ha llevado Frida en su trayectoria impecable, al parecer, sin estar al tanto de ese detalle. Tal vez, cuando Frida nos relata tantas verdades, y dice: "El peor defecto del exilio para mí ha sido caer en el sentimentalismo de que los lazos sanguíneos, que las filosofías políticas (sobre todo el nacionalismo furibundo), están por encima del bien de un pueblo." No lo entiendo, es pura retorica liberal que nada tiene que ver con su conducta, su legado ni la historia que recomienda a los cubanos conocer. Sin embargo, cuando dice: "Los de la mala entraña son los que se han mantenido en el poder y muchos de ellos están  entre nosotros. Que hay que desenmascararlos y luchar abierta y valientemente contra ellos. " La entiendo perfectamente. Los nacionalistas foribundos estan en Cuba, y en el exilio estan sus hijos que suelen llamarse "diaspora". Frida misma lo describe. Por eso me es dificil e inevitable senalar que esa extrema derecha ni ese nacionalismo foribundo existe en el exilio. Esos son forros del liberalismo "cientifico". El unico mal del exilio es que todos quieren ser cabezas, aunque sea de guayabitos, antes de ser cola de leon. Mi admiracion al legado de Frida Masreu y su familia por su conducta y su valor. Pero por encima de todo, la honestidad de sus palabras. 

La Primera Enmienda al desnudo.

Michael Pizzi
Por Juan Cuellar

Hay dias alentadores. Dias que te levantan el espiritu y te confirman que no estas solo. Cuando alguien, como yo, cansado de ver como la izquierda progre, miente, difama, calumnia, trueca y troca todo, hasta el significado de las palabras que tan bien han intronducido en su morboso diccionario, es refrescante escuchar una voz - suave y rotunda como un trueno- en la radio cubana de Miami . En el programa de Rubi Feria, en la Poderosa, estuvo como invitado el alcalde Miami Lakes Michael Pizzi el cual hizo una disertacion de la Primera Enmienda que muchos necesitan comprender. El joven abogado y alcalde de Miami Lakes dijo que se habia unido a diferentes grupos de exiliados debido al acoso a que estaba sometido en los medios y solo queria unir su voz a nuestra causa. Hablo especificamente del caso del manager de los Marlins, Ozzie Guillen y la erronea interpretacion de la Primera Enmienda, incluso de algunos exiliados en Miami. "el derecho a la libertad de expresion solo garantiza que un policia o autoridad gubernamental no puede ponerte en la carcel por lo que tu digas, pero eso no quiere decir que las expresiones no tienen consecuencias. Dijo el alcalde. Un dueno de un restaurant -continuo diciendo-  puede decir que a el le gusta torturar a los ninos, pero eso no quiere decir que yo no pueda boicotear su restaurant. Para mi es inmoral que yo vaya a ese restaurant, como es inmoral que yo vaya a ver un juego de los Marlins. El boicot es parte de la libre expresion. Yo no pido que arresten a Guillen por decir que ama a Castro, lo que digo es que yo tengo el derecho de no ir a sus juegos y de exigir su suspension. " Rubi sugiere de como responderia a la pregunta  de que hace un americano como el tan metido en los temas de Cuba: "El problema de Cuba no es solamente un problema de cubanos, es un problema de derechos humanos". El alcalde hablo de Sudafrica y de como era incomprensible que en vez de todos unirse a los exiliados cubanos en su lucha contra un dictador como hicieron contra el aparteid, el exilio estaba siendo atacado y acosado por manifestarse contra ese regimen de igual forma que ellos. Finalmente exhorto a politicos y a exiliados a no dejarse confundir por "lo politicamente correcto: Si en Cuba estan dispuestos a morir, a ser encarcelado y perseguidos por exigir sus derechos lo menos que podemos hacer nosotros es dejar de ver un juego de pelota. No es mucho a pedir.
Escuchando al Alcalde Michael Pizzi,me escuchaba yo mismo. Sus palabras son tan mias, desde hace mucho tiempo, como sus ideas. Ahi mismo, en ese programa, estaba Emilio Izquierdo, testigo de otra distorsion similar de la Primera Enmienda con relacion a la remosion del libro "Vamos a Cuba" de las bibliotecas escolares. Como esos mismos periodicos al cual se referia el alcalde en el caso de Guillen, nos injuriaron a tal punto que sostuvimos una reunion con editores y gerentes del Miami Herald debido a una columna de Leonard Pitts, quien llamo "ladrones de libros" a la familia de Emilio. Al final, aquellos que nos llamaron tambien, intolerantes, caverniculas, extremistas y corruptos, tan similar al "mafioso" del capo de Cuba, terminaron boquiabiertos cuando la Corte Suprema dictamino que si se pueden remover libros de las bibliotecas escolares. Es mas, gracias a grupo de exiliados en Miami finalmente se establecio un precedente sobre dicho tema que el caso "Pico contra la Junta Escolar de Trees Island Union (1985)" no habia establecido como afirmaban los supuestos "defensores de la libertad de expresion". Leer articulos relacionados al tema aqui:  http://porcubaparacuba.blogspot.com/search?q=el+caso+pico.

La expresion vil goza del mismo derecho que su rechazo.

No solamente llevamos esta lucha los exiliados cubanos en Miami, sino en los mismos Estados Unidos tenemos tal confrontacion con los que quieren silenciar el debate. El miercoles pasado la Liga Catolica comenzo una campana de boicot contra el comediante Jon Stewart  for su “vagina manger” segment, en donde se mostraba una imagen del Pesebre entre las piernas de una mujer desnuda. Los anunciantes del programa, como la compania Kraft, seran blancos de la campana de La Liga Catolica. Ya salieron a atacarla los boicoteros de la izquierda, que tan bien describera el congresita Allen West en esta entrevista  (ingles.)

El caso de Guillen tiene el mismo significado  que aquel infame beso de Magda Montiel a Fidel Castro que fuera el genesis de la distorsionada campana de la "libre expresion" en nuestra comunidad: "Tu eres mi maestro..mi idolo" le decia conmovida a Fidel, Magda Montiel Davis. Las expresiones de Ozzie Guillen contienen el mismo rechazo. Desde hace mucho tiempo  vengo  diciendo lo que dijo ayer el alcalde Michael Pizzi en el programa de Rubi Feria. Desde el negocio de las agencias de viajes a Cuba y la complicidad en la prensa de silenciarnos. Las pruebas estan al alcance de todos. Pero como dice el dicho anglosajon: "Se puede llevar al caballo al bebedero pero no lo puedes obligar a beber de el".  El que quiera ignorar los hechos, derecho tienen a su ignorancia. Recuerden que hasta organizaciones de derechos humanos se hicieron eco de las calumnias como aquel reporte de la falta de libertad en Miami que hiciera publico Human Right Watch y el Miami Herald, y ahi le ganamos tambien al demostrarle que habian utilizado testimonios de agente de los viajes a Cuba y supuestas amenazas de exiliados que fueron confirmadas por el FBI que habian sido realizada por los espias de la Red Avispa. ?Se retractaron? !NO!, Se retracto el periodico de la cobertura acerca de ese tema? !NO! ?Se nego a hacer una columna de seguimiento al conflicto de intereses en el reporte de Human Right Watch? !NO! solamente hizo una diminuta aclaracion en un rinconcito interior, de sus paginas. Luego nos llamaron Chihuahuas desde su cuerpo de directores.
Lo mas confortante es que somos muchos los que estamos confrontando tal asalto a la libertad de Cuba y a las que disfrutamos en este pais tambien. Nos quieren callar "politicamente hablando" y no acaban de entender que somos Muchos, aunque nos llamen Pocos. Ayer fue un dia claro. Hoy me topo a Lourdes de Kendall hablando del tema en su programa en Radio Mambi. Claro, hoy la radio no es la misma de aquellos tiempos. En eso han logrado terreno nuestros detractores.

Vamos a Cuba: La mentira que nos reivindica.

Por Juan Cuellar



El dia que la Junta Escolar de Miami-Dade voto a favor de la remocion del libro infantil Vamos a Cuba de las bibliotecas del sistema escolar, no tardo nada la ACLU para llevar el caso al tribunal.
Ni un microsegundo se gastaron sus huestes en los medios de prensa para salir al unisono con los eslogan de siempre: !censura! !Prohibicion! !Intolerancia!...!Bla, bla, bla!

Tanto fue la algarrabia que hasta el columnista afroamericano del Miami Herald, Leonard Pitts se sumo al coro carnavalesco con talfuerza en contra de los que objetaban dicho libro que cualquiera hubiera pensado que se encontraba enfrascado en una cruenta lucha contra el Ku Klux Klan.
Hasta algunos editores del Nuevo Herald, ataviados en "columnistas" no se hicieron esperar y en sus paginas y blogs del tugurio periodico descerrajaron sus insultos conoctados en "la Habana" de Castro en contra del exilio.

El Juez de Distrito, Alan Gold se sumo a la conga, entonando el estribillo de la !prohibicion! sobrepasandose de tal modo que la Corte de Apelacion no tuvo otra alternativa que sacarlo de sus tambores tirandole de una oreja.

Veamos lo que dice la Corte de Apelacion al respecto:

"La corte de Distrito ha caracterizado la remocion del libro Vamos a Cuba como prohicion de libro....La retorica exagerada acerca del termino -prohibicion- no tiene lugar en este caso. Prohibibir un libro ocurre cuando el gobierno o sus oficiales les prohibe a los demas obtener un libro. Eso es lo que -prohibir- significa. Ver diccionario Webster el cual define -prohibicion- como un acto legal que prohibe. El termino no es aplicable cuando una Junta Escolar, a travez de sus miembros, deciden sacar un libro de los estantes de sus bibliotecas. La Junta Escolar es quien tiene la ultima autoridad para decidir que libro compra y quita de los estantes de las escuelas de su distrito al menos que le sea expresamente prohibido. Los que disienten no han podido explicar como la Junta al remover de los estantes de sus bibliotecas un libro, no es igualmente tan prohibitivo como decidir no colocarlos. La logica que se obtiene con este punto de vista es que todos los que deciden no comprar un libro estan prohibiendose su obtencion...."



La opinion mayoritaria de la Corte de Apelacion continua su desacuerdo con el Juez Gold y dice lo siguiente: "incluso cuando todos estamos de acuerdo que el libro Vamos a Cuba contiene inexactitudes, la Corte de Distrito concluye que prohibir libros por inexactitudes percibidas es un concepto muy amplio. Hay dos fallas en dicha caracterizacion. Primero, las inexactitudes no son meras percepciones, sino un hecho indiscutible. Y en segundo lugar, el libro no fue prohibido,mas bien fue removido de los estantes de las bibliotecas. El libro puede obtenerse en las bibliotecas publicas y comprarse en varios sitios de la Internet".

Los halones de orejas de la Corte de Apelacion al juez Gold contienen, implicitamente, un respaldo absoluto a la opinion de todos los que exigimos la remosion del libro Vamos a Cuba. No solo en el terreno de las inexactitudes contenidas en dicho libro, sino en el contenido inapropiado del mismo.

Cuando protestamos por la frase "La gente en Cuba comen, trabajan y van a la escuela como tu" contenida en el libro, no faltaron los expertos, sicologos, educadores, periodistas e ideologos en trastocar dicha falsedad. Todos al servicio de la ACLU. Aupados en su afan de desacreditar al exilio a cualquier costo, salieron a testificar a favor de de dicha falsedad. Uno de ellos fue el Sociologo y Antropologo de FIU Lisandro Perez, quien tambien es miembro del cuerpo de directores del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de la Florida, centro que se caracteriza por su posicion dialoguera con el regimen de la Habana y su animosidad para con el exilio cubano, a tal punto, que miembros de esa organizacion han sido encausados por el FBI por espionajes y otros acusados publicamente de ser agentes castristas, como el encausamiento de Manuel Alvarez y Elsa (Prieto) Alvarez y las acusaciones que pesan sobre la tambien sociologa y antropologa, Marifeli Perez Stable, quien ademas es miembro del cuerpo de editores y columnista del periodico Miami Herald, y el propio Lisandro Perez. La acusaciones fueron hechas publicamente por el Teniente Coronel de la Inteligencia Militar de los Estados Unidos, Chris Simmons en el programa A Mano Limpia (ver programa apretando aqui)

La Corte de Apelacion refiriendose a Lisandro Perez dice: "El Dr. Perez opina que la realidad del pueblo de Cuba no es un tema apropiado para los lectores del libro Vamos a Cuba. (Cita el testimonio de Lisandro) -El racionamiento de la comida, el adoctrinamiento en las escuelas, las limitaciones y las prohibiciones del espiritu emprendedor de los ciudadanos, el deterioro urbano, el control de los mercados por parte del gobierno, la pobre vestimenta, escases del transporte, playas solamente para turistas, exclamaciones religiosas frente al peloton de fusilamiento, la politizacion para ingresar en la universidad y demas han sido parte de la realidad en Cuba. ?Pero son estos topicos adecuados para los lectores del libro? ?Pueden esos temas presentarse en un

Lisandro Perez

libro que, debido a los lectores al cual esta dirigido, contiene solamente sesenta y cinco oraciones? ?Es lo apropiado para un libro de una serie que ensena a los ninos nociones elementales de la cultura nacional y la sociedad presente en Cuba, mostrarla como un infierno de miseria que es lo que los detractores del libro quisieran hacer-?

O sea, somos nosotros los que queremos distorsionar, no el libro.
!Vaya oxymoron del senalado agente castrista!

La opinion de la Corte de Apelacion responde a Lisandro: "En otros libros de la serie "Vamos a" los cuales estan dirigidos hacia el mismo grupo de edad, contienen informaciones similares a las que se afirma no son apropiadas para ese grupo. El libro Vamos a Cambodia le dice a sus audiencia: -no todos los jovenes pueden ir a la escuela. Ahi ha tenido una guerra que duro mas de 20 anos-. Muchas escuelas fueron destruidas., incluso proveyendo esta informacion, el libro de Cambodia tambien le dice a los ninos que los coamboyanos -viajan y van a la escuela como tu-. Similarmente, el libro Vamos a la India le informa a los ninos: -Muchos ninos son tan pobres que no pueden ir a la escuela. Sus familiares los necesitan en sus casas. Los ninos ayudan en los trabajos agricolas o salen a mendingar en las calles-, sin embargo, el libro tambien proclama que -los indios comen, duermen, juegan y van a la escuela como tu". Inexplicablemente, solamente en los libros Vamos a Inglaterra, Escocia, Wales y canada no contienes la formula de lenguage -como tu-

La ACLU, con el apoyo de los mismos de siempre, trataron de formular el argumento de que la Junta removio el libro por presiones politicas, reclamando que el libro Vamos a Cuba al decir "como tu" era apolitico. Esea nocion la compartio el Juez Alan Gold en su veredicto en contra de la remocion del libro a lo que la Corte Superior respondio: "La corte de Distrito (lease al juez Alan Gold) concluyo que el termino -como tu- era apolitico y neutral en su contenido. la realidad, sin embargo, es que aparte de la politica, la representacion del -como tu- es inexacta. Todos los expertos en este caso estan de acuerdo que la gente en Cuba no viven como la gente en los Estados Unidos. Como un testigo (refieriendose a Lisandro Perez) de los oponentes afirmo: -no viven igual debido al racionamiento de la comida, el adoctrinamiento en las escuelas, las limitaciones y las prohibiciones del espiritu emprendedor de los ciudadanos, el deterioro urbano, el control de los mercados por parte del gobierno-.

!El caso Pico es el precedente de la Corte Suprema. No se pueden prohibir libros; es una violacion de la primera enmienda! Todos decian en la radio, television revistas y periodicos.

La corte de Apelacion respondio: "Pico no tiene ningun valor como precedente en la aplicacion de la Primera Enmienda para estos temas"..."La Primera Enmienda no le prohibe a las Juntas escolares remover un libro porque contenga inexactitudes en efecto, aunque sean por comision u omision. No existe ningun derecho constitucional para tener libros que contengan declaraciones erroneas de hechos objetivos en los estantes de las bibliotecas escolares. Un hecho de gran significancia en decidir si la Junta Escolar, al remover el libro, estaba motivada por sus inexactitudes es que el libro indiscutiblemente si contiene inexactitudes. Es inexacto por lo que dice. Es inexacto por lo que no dice....".

Curiosamente, el ultimo en hablar del caso Pico fue el editor de el Nuevo Herald y quinta columnista en el mismo periodico, Alejandro Armengol. Unos de los primeros en atacar, como es ya su costumbre, la decision de la Junta Escolar con un articulillo por aquellos tiempos titulado "Notas sobre la censura" y de los primeros en animar a la ACLU para llevar el caso hasta la Corte Suprema luego de su derrota en la Corte Superior. En su blog de marras, refiriendose a otro articulo publicado en el School Library Journal recientemente decia: "El artículo trae una buena noticia para quienes se oponen a que el libro sea censurado: ´´En 1982, en un fallo sin precedente, en el caso Junta de Educación) Island Trees vs. Pico, el Tribunal Supremo le negó a la Junta Escolar el derecho de remover libros de una biblioteca escolar si a dicha Junta le ''disgustaba el contenido de éstos".(lea ambos articulos apretando aqui). .....y aqui
?No sabe Armengol que la Corte de Apelacion, refiriendose al caso Pico dijo: " 157 veces la Corte (Suprema) en el caso Pico describio la accion de remover los libros de los estantes de la biliotecas escolares.Cada una de esas 157 veces llamo esa accion por lo que es -remover libros-. Nunca, ninguno de los jueces en el caso Pico han compartido la opinion de que la accion de la Junta de remover libros de los estantes de las bibliotecas es -prohibir-"

Pero ahora lo que importar es animar a la ACLU a que lleve el caso a la Corte Suprema. El New York Times no se hizo esperar lanzando un editorial en contra de la decision de la Corte Superior del Distristo 11. Howard Simon, Director Ejecutivo del capitulo de la ACLU en la Florida prometio llevar el caso a la Corte Suprema. Ojala que asi sea. Apuesto a que no lo hara. Ellos saben que Pico no es precedente y Vamos a Cuba lo seria por largo. Ellos prefieren seguir intimidando a juntas escolares, gobiernos locales y entidades privadas en nombre de la Primera Enmienda.

Tanto gritaron "censura" que terminaron ellos como ridiculos censuradores. Por eso estan tan calladitos.

Para el que quiera leer las declaraciones de la Corte de Apelacion del Distrito 11 en Atlanta apriete aqui. Recomiendo su lectura porque en esa decision se refleja al regimen de Cuba por lo que es y a sus apologistas por lo que son. Una nota curiosa, entre tantas es cuando la autora del folleto propagandista de "Vamos a Cuba" decia: "En las rocas hay cuevas" a lo que la Corte de Apelacion dijo que era alreves. ?Se imaginan tal disparate? Todas las omisiones y propaganda que contenia Vamos a Cuba fueron descrita con lujo de detalles en esta decision. Tratare de llevarsela a ustedes en diferentes ocasiones cuando venga al caso.

De regreso

Estimados amigos y lectores:

Quiero disculparme por mi abrupta ausencia de este modesto blog. Las razones que me alejaron, continuan siendo las mismas, pero considero que cada esfuerzo que hagamos los cubanos de buena voluntad por nuestra patria sobyugada no debe reducirse por nada ni nadie. Hoy, regreso como de costumbre, ofreciendole la informacion inalterada y las opiniones, tanto ajenas como las propias. Tomo como tema reinicial un articulo que escribiera en respuesta al escritor Miguel Fernandez, colaborador de la revista Enepece que publica la incansable Nancy Perez Crespo con todo el sacrificio del mundo y que diera lugar, posteriormente, a un debate en el programa "Arrebatados" que dirige la admirable Maria Laria en el canal 41, sobre el libro "Vamos a Cuba" conteporaneo al caso. Luego publicare el que estoy terminando acerca del veredicto de la Corte Superior de Distrito 11 en Atlanta con relacion al caso.

Gracias por las miles de visitas durante mi ausencia.

Juan Cuellar

El Martillo en el "Clavo Censor"



"Yo siempre me he colocado entre los que creen que mientra mas grande sea la libertad de expresion, mas grande es la seguridad de todos, porque si un hombre es un tonto lo mejor que puede hacerse es animarlo a que lo anuncie hablando libremente."



Wooddrow Wilson, Presidente de los Estados Unidos (1856-1924)



Muchos hay que, en nombre de la libertad de ideas, se dedican a combatir el pensamiento ajeno ejerciendo la ortodoxia que tanto dicen detestar. El caso del libro "vamos a Cuba" es el ejemplo mas reciente. Desde satiras, -de viejos y nuevos bufones de la prensa escrita y la television- incluidos columnistas, repentinos jueces y consejeros financieros de la Junta Escolar de Miami-Dade, hasta "juristas" escritores conocedores del ontologico valor exclusivo de la "libertad de expresion" al estilo del Melquiades de Macondo; conocedor de las propiedades secretas, en esta oportunidad, de la jurisprudencia, toman de cetro la oreja de un martillo para extraer "clavos de censura" de su trono "ultra-democratico" como el mas modesto carpintero.



Ley en mano, y martillo tambien, se pasean por los salones de las Cortes de Distrito, de Apelaciones, Superiores y hasta la mas alta de esta nacion: la Corte Suprema, para martillar frases escogidas o leidas, y asi asestar el golpe mortal a esos cubanitos exiliados que no saben vivir en democracia; menos aun entender sus principios. Para ello nos citan presidentes y nos comparan con los transfugas de Cuba, curiosamente, repitiendo lo mismo que dice la oficialidad de Castrolandia. Remedando al mismo absolutismo que combaten y tomando el roll de pedagogos, se atreven a señalar las excepciones perentorias para la remocion de libros de las bibliotecas escolares con adjetivos propios: "obscenidad, difamacion, incitacion, insultos y pornografia infantil", pues bien, siguiendo este "patron", le regreso el balon a su terreno y asi le extiendo sus demarcaciones:



De acuerdo a la Asociacion de Bibliotecas, materiales escrito pobremente, investigaciones inadecuadas, prejuiciadas, vulgar o profana, inadecuada para audiencias inmaduras; topicos potencialmente sensitivos, como la existencia de Santa Claus en una escuela elemental, los particulares de la actividad sexual en la secundaria de los adolescentes, lenguaje que puede tomarse razonablemente como promotor del abuso del alcohol y la droga, o conductas incosistentes con los valores que comparten el orden social civilizado, pueden ser censurados por las cortes.



"Esos que profesan estar a favor de la libertad, y al mismo tiempo desacreditan la agitacion, son hombres que quieren que llueva sin rayos y truenos"

Frederick Douglas



Llamarle "censor" a quienes abogan por la remocion de un libro del sistema escolar primario por sus omisiones y distorsiones historicas, es tan reprensible como llamarle "comunistas" a aquellos que exigen su permanencia. Tambien, si el termino "censor" es aplicable, "censores" serian, bajo sus atributos, las reglas mismas del sitema escolar. Por ende, el sistema escolar en su totalidad. En la Regla 6Gx13-6A-1.26 de la Junta Escolar de Miami-Dade se expresa lo siguiente: -El material de instruccion debe estar libre de "bias" (prejuicios) en su contenido. Existen cinco areas en donde el "prejuicio" es evidente en los materiales de enseñanza: Invisibilidad contextual. Characterizacion y estereotipos, Distorsiones historicas y omisiones. Prejuicios en el lenguaje. Imagenes visuales inexactas y de estereotipo-



Tomemos por ejemplo la descripcion de "Distorsiones historicas y Omisiones." La Junta Escolar la describe como "Materiales que presentan una sola interpretacion de un tema, de una situacion o grupo de personas" Bajo este precepto: ?donde radica la "libertad de expresion y de pensamiento" que tantos sabios reclaman arbitrariamente? Y peor aun, bajo esas reglas, ?como se hizo posible la insertacion del libro Vamos a Cuba en las bibliotecas de las escuelas primarias del sistema escolar?



"En varios casos, la opinion que disiente se ha convertido en ley"

Charles Evans, Juez de la Corte Suprema (1862-1948)



El caso Pico contra la Junta Escolar de Trees Island Union (1985) parece ser la biblia de estos Torquemadas del exilio. La sagrada palabra en el tema de remover libros de las bibliotecas escolares. La Ley de la Tierra. (The law of the land.)



En el caso Pico, la Junta Escolar del Distrito de Trees Island Union, en Rode Island, Nueva York, decidio remover 9 libros por contener material antipatriotico, antiamericano, antijudio, anticristiano, lenguaje ofensivo y vulgar de las bibliotecas de las escuelas secundaria, y hago enfasis en secundaria, ya que que las cortes han reconocido que el gobierno, como educador, esta sujeto a menos restricciones cuando esta operando una escuela secundaria y primaria que las instituciones superiores de enseñanza" Caso Cf. Tilton vs Richardson, 403 U.S. 672, 685.



En el caso Pico, la Corte Suprema formulo una series de limitaciones en la cuestion de remover libros de la bibliotecas escolares con una mera "pluralidad de opinion" Para continuar, es menester explicar que la "Pluralidad de opinion"es la opinion de un grupo de jueces, a menudo en las cortes de apelacion, en donde ninguna opinion individual recibe el apoyo de la mayoria de los jueces. La decision final es determinada por la opinion que recibiera el apoyo de una mera pluralidad. Esto es, la opinion plural no recibio el apoyo de la mitad de los jueces, pero recibio mas apoyo que cualquier otra opinion.



!Pero ya las cortes se han pronunciado! Repiten al unisono los "gladiadores de la libertad":

"?Acaso no lo reafirma la decision del Juez Alan S. Gold en la corte de Distrito de Miami-Dade basado en el caso Pico? Teniamos razon. Se los advertimos".



Si es asi, ?como se explica entonces el proceso que llevo al arribo en la decision del mismo caso Pico? La Junta Escolar recibio el apoyo de la Corte de Distrito en afirmar el derecho de la misma a remover los 9 libros de las bibliotecas escolares. Cuando el caso es llevado a la Corte de Apelacion es ahi donde se revierte el veredicto de la Corte de Distrito y de ahi la Junta Escolar lleva el caso a la Corte Suprema. La decision fue de 5 a 4. Con dos opiniones que disentian del veredicto en la cuestion de restringir el poder de la juntas escolares en remover libros de sus bibliotecas sin tener los detalles de un juicio.



En si, el caso Pico solo contenia una mayoria minima en remitir el caso a juicio, y una pluralidad en prohibir la remocion de libros de las bibliotecas. Incluso, en la opinion de la "Pluralidad" el Juez Blackmun, dijo lo siguiente: "Como creo que la pluralidad ha llegado a un estandar similar al obligado por mi analisis, me uno en todo menos la Parte II-A(1)" Su afirmacion era parcial. Seguidamente el Juez White, en otra opinion de la "pluralidad", decia que estaba de acuerdo en enviar al caso a juicio sin emitir una opinion acerca de la inconstitucionalidad de remover libros de las bibliotecas escolares. O sea, disentia de imponerle restricciones a la Junta Escolar sin la informacion y las particulariedades que pudiera obtenerse en un juicio.?Como el caso Pico puede ser el precedente a seguir por las cortes inferiores con este tipo de opiniones, como fue el caso del Juez Alan Gold con el libro Vamos a Cuba?`



En el caso "Theodore Griswold vs el Comisionado de Educacion, David P. Prisco", en la Corte de Distrito de Massachussetts, el demandante, Theodore Griswold, alude pricipalmente al caso Pico como un precedente establecido por la Corte Suprema. El Procurador General del estado de Massachussetts, Thomas F. Reilly, resume el caso Pico con la siguiente opinion presentada en corte: "Pico no establece el derecho de la Primera Enmienda que el acusador reclama, porque, bajo el concepto de , el caso Pico no califica como tal, y esto es un hecho distinguible. El caso Pico no tiene valor como precedente porque no tiene una opinion mayoritaria y el Juez White ejercio el voto decisivo argumentando la inconstitucionalidad de la opinion. Pico fallo en producir una opinion mayoritaria, dando como resultado una corte fragmentada, donde no se obtuvo un razonamiento en el cual se pusieran de acuerdo 5 jueces ( Cita el caso Marks vsUnited State)



Ahora, de acuerdo a los eruditos de la democracia, en su argot acostumbrado, el Procurador General del estado de Massachussetts desconoce la interpretacion de La Primera Enmienda. Un troglodita, que insufla el gas de la censura en la atmosfera de uno de los estado mas liberales de la nacion.

Gracias 2006.

Gracias 2006.

Gracias 2006.

Se acerca el Año Nuevo y con ello nuevas resoluciones. Fecha llena de esperanzas, pronosticos y deseos para todos los cubanos exiliados (bueno, la mayoria de ellos) la primera peticion es la libertad de Cuba. Para otros, esa infima, casi microcospica minoria, la libertad de sus billeteras que le niega el
embargo de los EE.UU a Cuba. Sin dejar atras, por supuesto, el deseo de continuidad de los agentes, colaboradores, compañeros de viajes y camaradas del Barbudo en Jefe, !perdon!, en cama.

El año 2006 casi termina complaciendonos y aun pueda ser que La Muerte se lo cargo con barbas y todo. Se rumora en Cuba que en el ultimo video le imprimieron el nombre en su abrigo deportivo para que el diablo lo reconociera inmediatamente y San Pedro no se fuera a trocar.

El caso es que el 2006 ha sido generoso con los cubanos y lo que iba a llegar a los 140 años parece derretirse mas rapido que un merengue en el cielo de cualquier boca infantil. Desde el desmayo repentino , hasta la caida precipitosa del comandante, lo mas importante del 2006 es que se encargo de esparcir por el mundo la imagen del omnipotente dictador convertida en la de un fragil anciano senil.

Desde sus balbuceos, lagunas mentales y tembleques, hasta su proclama y los videos inmemorables. Eso de ver a un Castro hablando con nadie por telefono y dando brinquitos frente a un elevador del cual tuvo que dar 6 pasos para salir es una imagen que dice mas que mil palabras. Observar al gran manipulador siendo manipulado como un monito de organillo es lo mejor que nos puede pasar.

Los abrazos y cojidas de manos con Chavez despertaron los mas morbosos cuentos en Cuba. !Mariconson! dice los cubanos que dijo fifo al irse Chavez: Lo que tengo que hacer para refinar petroleo. Tu lo refina y yo lo quemo, decia Raul. ?Que coño dijo el de mi nariz? !Ay mi hermano!, el no sabe que tu tienes un perfil griego y por eso hablaba de bolitas! decia Raul mientras se peinaba las cejas. Dejamelo a mi, que yo me encargare de el y sus bolitas.

Asi volo la musa criolla por todo el territorio nacional.

Este año no solo revelo el estado moribundo del maximo jefe, sino revelo los secretos de los Castros en su juventud. El que Raul Castro contara sin tapujos, en el Congreso de la Federacion Estudiantil Universitaria (FEU) como siendo un niño de apenas 4 años al visitar con sus padres a sus hermanos internado en la escuela privada La Salle en Santiago de Cuba, y como formo un berrinche y una griteria que sus padres y la direccion de la escuela no tuvieron otra alternativa que dejarlo internado en el colegio. Se pasaba todo el dia montando velocipedo y dijo Ramon, que ya habia hecho el cuento, que se rompio la cara al chocar con un piano. Raul termino el dia formando otro berrinche al no tener su biberon que todavia chupaba. Tal vez de ahi se deriva su vicio y fama de chupon.

Raul conto tambien como el rector de la escuela le dijo a sus padres que ellos no eran tres estudiantes, sino Tres Bandidos. Y ahi si dijo la verdad mas grande de su vida. Hasta Ricardo Alarcon, jefe maximo de la Asamblea del Poder Popular se quedo mnas serio que muerto. El cabezon parecia estar dispuesto a copmerselo vivo. La television lo mostro y apuesto a que no le queda mucho al Richard. Se leyo en sus ojos el odio y desprecio que siente por Raul al cual llamo en una ocasion "vedette" por antonomasia. Raul aun no pasado por alto la sinecdoque, por lo que en ese discurso no lo menciono para nada.

Segun los rumores, si aquello se salva con el Secreto del Estado del Cadaver que ellos llaman "Secreto de Estado" ya tienen a Roque para la Asamblea, Estenoz para la cancilleria y Alarcon, si navega con suerte, el piyama de Robaina o la pared de Ochoa en el peor de los casos.

Pero Raul, que cuando empieza a hablar hay que caerle a galletazos para que cierre el pico. Asi paso en el Moncada cuando lo interrogaron, siguio con las anecdotas de el con sus hermanos y dijo que Fidel, cuando Angel, su papa lo amenazo de sacarlo de la escuela por "bandido" le dijo que si lo hacia le iba a quemar la casa. Todo el mundo en el plenario de la FEU rompio en carcajadas. Imaginense todo el mundo viendo aquel espectaculo de un hijo amenazando quemar la casa de sus padres. No en balde estuvo dispuesto a quemar a Cuba en la crisis de los misiles al querer realizar un ataque nuclear a los EE.UU. Nikita Krushev, en sus memorias, dijo que Fidel estaba loco. Pero bueno, la casa de los Castros se quemo y Raul, que junto a Fidel compartian una celda en la prision, al decirselo, este le contesto !Y que!

Ya casi se termina el año y no pudo faltar la noticia del galeno de la madre patria. Resulta que para darle vida al muerto llaman a un viejo camarada, cirujano del PSOE, partido socialista que prefiere que Cuba siga igual a que sea libre y democratica, para que vaya a Cuba, le pase la mano al cadaver y luego, sin ton ni son, diga que Fidel no tiene cancer y esta recuperandose. La noticia volo como la polvora y los españoles, que cuando se le mete algo en la cabeza no hay Dios que se lo quite, como observara en un informe que le enviara al Consejo de los 12 un embajador de Venecia en España, no se ha dado cuenta de la mentira in fraganti. ?Como puede un cirujano, o por ende, cualquier medico, determinar si alguien tiene cancer o no sin hacer una biopsa o una cirujia? El camarada de Marañon y del taconero flamenco Gades, de Raul y de Fidel y sabra Dios cuantos mas engendros, lo dice asi, tan natural, pero claro, con la muletilla de "hasta donde yo conozco".
El caso es que este 2006 ha develado desde espias en Universidades hasta socios del castrismo en hospitales.
Todo esto nos regalo el 2006. ?Que nos tendra reservado el 2007?

Facil de imaginar y predecir.

Juan Cuellar

Al Turquino el cadaver del despota

http://www.cartadecuba.org/20_de_diciembre_de_2006.htm


Aceleran terminación de mausoleo en el Pico Turquino

Santiago de Cuba - A pesar de que el gobierno cubano niega que Fidel Castro tenga una enfermedad terminal y pronostica su recuperación, marcha a toda máquina – según reporta la prensa independiente - la construcción de un mausoleo cercano al Pico Turquino , la mayor elevación de Cuba, en la Sierra Maestra, al sur de la zona oriental del país, que supuestamente albergaría la tumba de Castro. Aunque en Cuba, debido a la crisis económica, los helicópteros se utilizan sólo en caso de emergencias extremas, existe un tráfico constante de estos aparatos día y noche, desde zonas cercanas a Santiago hacia las estribaciones del Turquino, trasladando recursos e incluso fuerza laboral para la ejecución del monumento. Desde la celebración del aniversario del desembarco del Granma, a la que no pudo asistir, los medios han mencionado muy poco al dictador, lo que ha generado repetidos rumores de que su muerte es inminente, o incluso ya ha ocurrido.