MEDIAS-PRESSE-POLITIQUE-SOCIAL
Emisario francés: Francia quiere ir mucho más lejos en relaciones con Cuba
Hace 7 horas
PARIS (AFP) — Francia tiene la voluntad de profundizar sus relaciones con Cuba, afirmó este viernes en declaraciones a Radio Francia Internacional el ex ministro socialista Jack Lang que cumplió esta semana una misión de emisario especial del presidente francés en La Habana.
"Es la voluntad de Francia y del presidente Sarkozy que hay que ir mucho más lejos y establecer con Cuba, pues llegó el momento, relaciones directas, simples, francas, cordiales, calurosas", dijo Lang en la entrevista difundida esta viernes por Radio Francia Internacional (RFI).
"El diálogo que hemos establecido con Raúl Castro y los cubanos nos permitirá ir mucho más lejos y a partir de esto, el presidente francés tomará algunas iniciativas a escala internacional, en particular con Estados Unidos", indicó.
Lang dijo haber visto al presidente Raúl Castro "muy relajado" durante las dos entrevistas de dos horas y media que sostuvo con él.
"Está preparándose para la transición y un eventual diálogo con Estados Unidos, pues sin duda Cuba está llamada a conocer otros cambios", dijo.
También destacó la disposición del presidente cubano para abordar todos los temas, sin tabúes, incluyendo el capítulo de los derechos humanos en Cuba, sobre el cual el departamento de Estado norteamericano entregó recientemente un lapidario informe.
"Raúl Castro está dispuesto a discutir de todo, pero al mismo tiempo lo comprendo cuando no tiene ganas de recibir lecciones de parte de tal o cual país que tampoco es ejemplar en ese terreno", comentó.
El ex ministro francés precisó no referirse con esto al presidente norteamericano, Barack Obama, "del cual esperamos mucho", sino al mandato de George W. Bush, durante el cual Estados Unidos "fue probablemente el país que más maltrató los derechos humanos", estimó, enumerando el centro de Guantánamo o el tratamiento de los prisioneros en Irak.
En este contexto, Jack Lang condenó duramente el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.
"Ese embargo contra un pueblo es el primer atentado contra Cuba", dijo, antes de preguntarse: "¿En nombre de qué hoy en día se puede seguir excomulgando a un país como ése, impidiendo que se desarrolle? ¿En nombre de qué? Ningún principio de derecho internacional, ningún principio de derecho humano justifica ese embargo", manifestó.
Recordando que bajo la presidencia francesa los países de la Unión Europea habían decidido suspender la medidas de restricción contra Cuba, el ex ministro insistió en la necesidad de que en este momento Francia esté más presente que nunca en América Latina.
"Yo creo que en este periodo en que Francia vuelve a poner el pie en América Latina y que una nueva página va a escribirse a partir de la elección del presidente Obama en Estados Unidos, es vital que Francia esté presente, tremendamente presente", estimó.
"Estoy muy feliz y muy honrado de haber cumplido esta misión, cuando nuestro país está de vuelta en América Latina de donde durante demasiado tiempo estuvimos alejados", dijo.
"Por fin volvemos a encontrar el camino de nuestros aliados naturales, lingüísticos culturales e históricos", comentó el ex ministro y actual diputado socialista.
Friday, February 27, 2009
Multado conglomerado frances por violar el embargo a Cuba
Lactalis USA, subsidiaria en Estados Unidos del conglomerado frances de productos lacteos, Lactalis Group ha pagado una multa de $20,950.38 al Departamento del Tesoro por violacion del embargo a Cuba. De acuerdo a la nota, Lactalis, La segunda compania de productos lacteos en el mundo y primera en Europa en ventas de leche y queso habia transferido dinero a miembros o individuos con intereses en Cuba en seis ocasiones. El gigante Lacteo frances posee mas de 125 complejos industriales en el mundo y emplea a 33, 500 individuos.
Para leer la nota del Departamento del Tesoro apriete aqui
Thursday, February 26, 2009
RCh no olvida el golpe de Estado comunista de febrero de 1948
[25-02-2009 14:51 UTC] Por Andrea Fajkusová
Sonido 16kb/s ~ 32kb/s
La República Checa recuerda este miércoles el 61 aniversario del golpe de Estado comunista. Tras la desintegración de la coalición gubernamental, el 25 de febrero de 1948 el Partido Comunista de Checoslovaquia tomó el poder, que mantuvo durante los siguientes 40 años.
25 de febrero de 1948, Plaza de la Ciudad Vieja en PragaUnas 450 mil personas sufrieron entre los años 1948 y 1989 la represión del régimen comunista en Checoslovaquia, incluidas torturas, encarcelaciones y discriminación social. Murieron unos tres mil detenidos.
Con motivo de la inauguración de una exposición sobre la resistencia anticomunista en el Senado, el presidente de la Cámara Alta, Přemysl Sobotka, señaló este martes que los crímenes del comunismo no deberían ser olvidados.
“Cada actividad de este tipo es muy importante para mí. Es un recuerdo de lo que sucedió en este país desde el año 1948 y en los años 50. En el Senado elaboramos un borrador de ley que reconoce la resistencia contra el régimen comunista”, declaró Sobotka.
Uno de los últimos testigos directos de los acontecimientos de febrero de 1948 es Josef Lesák. El entonces diputado de la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Nacional y líder estudiantil recuerda que los jóvenes no comprendieron la pasividad de los partidos democráticos.
“Los jóvenes de entonces, yo tenía 25 años, eran completamente diferentes a los de hoy. Nosotros estábamos ansiosos por participar en la vida pública, no queríamos permitir que los mayores decidieran sobre nuestro futuro. Cuando culminaban los acontecimientos de febrero y se veía la crisis en el Gobierno queríamos estar presentes”, apuntó Lesák.
Klement Gottwald (en el centro)El 25 de febrero de 1948 el presidente de la República, Edvard Beneš, aceptó la dimisión de los ministros no comunistas y completó el Gobierno según las exigencias de Klement Gottwald. El golpe de Estado desencadenó una ola de violencia dirigida por la policía secreta y los asesores soviéticos. Las persecuciones afectaron, entre otros, al Ejército, según lo confirma el coronel y miembro de la Confederación de Presos Políticos, Rudolf Macek.
“A los oficiales que no estuvieron de acuerdo con los comunistas los alejaron de sus tropas para que no tuvieran contacto con los soldados y no pudieran organizar una acción contra los comunistas. Yo estuve en esa época en un curso de esquí, éramos unos 35 oficiales jóvenes, y ya nos acompañaba un guardián que nos vigilaba”, contó Macek.
Quizá ningún otro país, con excepción de la Unión Soviética, encarceló y ejecutó a los militares que habían luchado en la Segunda Guerra Mundial contra Hitler. Según documentos recientemente descubiertos en los archivos, el líder soviético Stalin desconfiaba de Checoslovaquia considerándola como el elemento más débil del campo socialista.
Versión para imprimir
~
Enviar por e-mail
~
RSS y Podcasting
Temas relacionados:
24.2.2009
Estudiantes de derechos reconstruirán proceso políticos de los años 50
Notas de Actualidad
20.2.2009
Mene Tekel rememorará la lucha de los jóvenes contra el totalitarismo
Notas de Actualidad
13.2.2009
Ley que confiscó los bienes eclesiásticos está en vigor desde hace 60 años
Notas de Actualidad
2.2.2009
El régimen totalitario se estudiará en las clases de historia
Notas de Actualidad
31.1.2009
“La autoinmolación de Jan Palach no fue un gesto romántico ni negativista”
Legados del Pasado
Sonido 16kb/s ~ 32kb/s
La República Checa recuerda este miércoles el 61 aniversario del golpe de Estado comunista. Tras la desintegración de la coalición gubernamental, el 25 de febrero de 1948 el Partido Comunista de Checoslovaquia tomó el poder, que mantuvo durante los siguientes 40 años.
25 de febrero de 1948, Plaza de la Ciudad Vieja en PragaUnas 450 mil personas sufrieron entre los años 1948 y 1989 la represión del régimen comunista en Checoslovaquia, incluidas torturas, encarcelaciones y discriminación social. Murieron unos tres mil detenidos.
Con motivo de la inauguración de una exposición sobre la resistencia anticomunista en el Senado, el presidente de la Cámara Alta, Přemysl Sobotka, señaló este martes que los crímenes del comunismo no deberían ser olvidados.
“Cada actividad de este tipo es muy importante para mí. Es un recuerdo de lo que sucedió en este país desde el año 1948 y en los años 50. En el Senado elaboramos un borrador de ley que reconoce la resistencia contra el régimen comunista”, declaró Sobotka.
Uno de los últimos testigos directos de los acontecimientos de febrero de 1948 es Josef Lesák. El entonces diputado de la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Nacional y líder estudiantil recuerda que los jóvenes no comprendieron la pasividad de los partidos democráticos.
“Los jóvenes de entonces, yo tenía 25 años, eran completamente diferentes a los de hoy. Nosotros estábamos ansiosos por participar en la vida pública, no queríamos permitir que los mayores decidieran sobre nuestro futuro. Cuando culminaban los acontecimientos de febrero y se veía la crisis en el Gobierno queríamos estar presentes”, apuntó Lesák.
Klement Gottwald (en el centro)El 25 de febrero de 1948 el presidente de la República, Edvard Beneš, aceptó la dimisión de los ministros no comunistas y completó el Gobierno según las exigencias de Klement Gottwald. El golpe de Estado desencadenó una ola de violencia dirigida por la policía secreta y los asesores soviéticos. Las persecuciones afectaron, entre otros, al Ejército, según lo confirma el coronel y miembro de la Confederación de Presos Políticos, Rudolf Macek.
“A los oficiales que no estuvieron de acuerdo con los comunistas los alejaron de sus tropas para que no tuvieran contacto con los soldados y no pudieran organizar una acción contra los comunistas. Yo estuve en esa época en un curso de esquí, éramos unos 35 oficiales jóvenes, y ya nos acompañaba un guardián que nos vigilaba”, contó Macek.
Quizá ningún otro país, con excepción de la Unión Soviética, encarceló y ejecutó a los militares que habían luchado en la Segunda Guerra Mundial contra Hitler. Según documentos recientemente descubiertos en los archivos, el líder soviético Stalin desconfiaba de Checoslovaquia considerándola como el elemento más débil del campo socialista.
Versión para imprimir
~
Enviar por e-mail
~
RSS y Podcasting
Temas relacionados:
24.2.2009
Estudiantes de derechos reconstruirán proceso políticos de los años 50
Notas de Actualidad
20.2.2009
Mene Tekel rememorará la lucha de los jóvenes contra el totalitarismo
Notas de Actualidad
13.2.2009
Ley que confiscó los bienes eclesiásticos está en vigor desde hace 60 años
Notas de Actualidad
2.2.2009
El régimen totalitario se estudiará en las clases de historia
Notas de Actualidad
31.1.2009
“La autoinmolación de Jan Palach no fue un gesto romántico ni negativista”
Legados del Pasado
Respuesta de la Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos - Brigada de Asalto 2506 al Presidente de Guatemala
Archivado en Mi lucha por la libertad de Cuba
FEBRERO 19 DEL 2009
Qué lástima Señor Presidente, que su apellido no termine con N, pues de esta forma Usted pudiera llevar con orgullo el apellido de un ilustre navegante que el 12 de Octubre de 1492, descubriera el continente Americano, pero gracias a Dios, su apellido va con la letra M al final.
Primeramente la letra M como final de su apellido, lo distingue a Usted por todo el disparate político que ha realizado en llevarle al moribundo dictador cubano la Orden del Quetzal en grado de Gran Collar, como vía de conquista para poder verlo en persona, cosa QUE NO CONSIGUIÓ al no ser recibido ni con ese puente de heroísmo que le tendió y gracias a Dios con la oposición completa de los hombres de empresa de su país, que no le acompañaron en su nefasto viaje a Cuba.
En segunda, la letra M como final de su apellido lo distingue por que son MENOS los guatemaltecos que piensan como Usted y son MAS los que respetan la historia de su país, dirigida por lo que en su momento determinaron brindar la tierra guatemalteca con orgullo, para que un grupo de cubanos se adiestraran en sus montañas con el fin de liberar a su Patria esclavizada.
En tercera, la letra M como final de su apellido, lo repulsa, para decirlo protocolarmente en el mundo político Centroamericano, como un Presidente que no respeta la propia historia de su Nación, pero lo más importante ir a PEDIR PERDÓN, porque en una oportunidad su país, cedió tierra guatemalteca para el entrenamiento al único pueblo exilado en America que ha peleado con las armas en las manos al comunismo y que un 17 de Abril de 1961, por aire, tierra y mar, bajo la bandera de la Estrella Solitaria, desembarcaran en Bahía de Cochinos, Cuba, solos, con orgullo, sacrificio, respeto y honor de liberar a su país del yugo opresor y de esa tiranía que cumple 50 años de dominio.
También Señor Presidente, olvida Usted que fuerzas revolucionarias enviadas por el mismo dictador que ahora Usted honra, el 13 de Noviembre del 1960, invadieron Puerto Barrios y tomaron el puerto colindante con la ayuda de algunas tropas guatemaltecas, fueron esos cubanos que se entrenaban en Guatemala, que ha pedido del Presidente Idígoras Fuentes, partieron a defender la democracia y la libertad del pueblo hermano y librarla del comunismo. Esa libertad y democracia ha perdurado en su suelo por casi 50 años.
Por último Señor Presidente, la letra final de la M, en su apellido nos recuerda a NUESTROS MÁRTIRES y por eso no podemos permitir en nombre de la Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos, Brigada de Asalto 2506, de todas las organizaciones cubanas del Exilio, que ese perdón que Usted pidió a nombre de su gobierno en Cuba, quede impune de crítica y desprecio y no sentenciarlo COMO EL DIA DE LA INFAMIA para todos nosotros los exilados cubanos en todo el mundo.
Si en algo Guatemala, tiene Historia y respeto, es por que su pueblo y fuerzas armadas en su país siempre han levantado el peso de los fusiles para mantener con hidalguía y honor, haber sido en su momento, refugio y bastión de libertad y democracia en Centro America, con nosotros los exiliados cubanos.
Atentamente
Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos
Brigada de Asalto 2506
FEBRERO 19 DEL 2009
Brigadas Internacionales
Periodista Digital
Como todos los años, este fin de semana se celebraron donde ocurrió la batalla del Jarama, cerca de Madrid, homenajes multitudinarios a los combatientes de las Brigadas Internacionales, a cuyos supervivientes el Gobierno de Rodríguez Z les había concedido ya la nacionalidad española.
Hay una leyenda positiva sobre aquellos voluntarios que supuestamente vivieron a defender la República, pero cuya verdadera misión era establecer un sistema comunista que imitara a la URSS.
Años 1930: comunismo y fascismo trataban de dominar Europa. Dos ideologías hermanas, anverso y reverso del colectivismo.
Stalin asesinaba masivamente a disidentes y etnias rebeldes, especialmente caucasianas, y con su planificación económica, mataba de hambre a millones de soviéticos.
Hitler sólo fue peor porque planificaba el exterminio de comunidades enteras: judíos, principalmente. En nombre del nacionalismo y del socialismo. Pero trataba mejor a los trabajadores alemanes que Stalin a los soviéticos.
Comunismo y fascismo/nazismo eran credos brutales e inmisericordes. Rechazaban la libertad individual. Formaban esclavos para sus ideologías de masas. La dictadura tenía significado positivo: representaba la vanguardia de una agresiva voluntad totalitaria y asesina frente al pensamiento democrático-liberal.
Hermanos y rivales, sus fanáticos utilizaron la guerra de España como campo de batalla: Franco gozaba del apoyo fascista y nazi, y Moscú dirigía a los 60.000 brigadistas, mayoritariamente militantes comunistas de todo el mundo, que luchaban como “internacionalistas” para sovietizar España.
Durante el franquismo, los antifranquistas que creían que la URSS era la “patria del proletariado”, admiraban a esas Brigadas y consideraban asesinos a los voluntarios italianos y alemanes.
Lo cierto es que ambos habían venido a matar españoles para establecer regímenes hegemónicos, totalitarios y genocidas. Eran idealistas, sí, pero peleaban para instaurar sus respectivas dictaduras, no por la libertad.
Por tanto, ninguno de ellos, como ningún fanático, merece nuestro reconocimiento.
Sunday, February 22, 2009
Durmiendo con el enemigo
Durmiendo con el enemigo
Por Miriam Celaya
Febrero 17th, 2009
El pasado martes, 10 de febrero, mi esposo, Oscar González Ulloa, fue interrogado por la policía política. Los testaferros del régimen suelen llamar a tales interrogatorios “entrevistas”, pero mi estilo siempre se ha inclinado a llamar las cosas por su justo nombre, sobre todo si dicho encuentro no contó con la anuencia del supuesto “entrevistado” y estuvo matizado por las habituales amenazas amigables de los compañeritos contrainteligentes de la llamada Dirección 21 del Ministerio del Interior.
El lunes 9, pasadas las 10:30 pm, mi esposo, ingeniero electromecánico vinculado directamente a la navegación mercante por más de veinte años, recibió en casa una llamada telefónica: estaba siendo citado por “Selecmar”, su agencia empleadora cubana, para que se presentara a las 9:00 am de la mañana siguiente en las oficinas del “subdirector de operaciones” para una reunión de trabajo. Aunque la llamada se produjo ya bien entrada la noche –detalle del que ambos recelamos- existía la posibilidad real de que se tratara de una citación laboral toda vez que ya él lleva en tierra casi cuatro meses y debía comenzar el alistamiento para el nuevo enrolo (chequeo médico, etc).
No sabíamos que ya todo estaba preparado para la representación de estos artífices de la mentira y el engaño. El escenario fue la oficina del subdirector de “Selecmar”; los actores, dos oficiales de la Seguridad del Estado (uno “bueno”, conciliador, coloquial, casi amoroso; y otro “malo”, callado, adusto, severo); el guión fue el de siempre: “sabemos en lo que está tu esposa, de la gente con la que se reúne, que tu carro se ha utilizado para transportar contrarrevolucionarios y documentos, no vamos a permitir nada que atente contra la seguridad del Estado…etc”. Una “entrevista” salpicada de amenazas no muy disimuladas, como las referidas a dejarlo desempleado (“¿te gusta mucho tu trabajo, Oscarito?, tú siempre has sido un buen profesional…”); de preguntas aparentemente encaminadas a elevar su ego machista (“Tú eres el cabeza de familia, esto no es con tu mujer… pero esa Yoani y el grupo con el que se relaciona”); de sugerencias acerca de que está siendo engañado por mí (“¿Tú crees que te lo sabes todo?…”). Y como colofón, como estocada maestra al final del dulce encuentro, la pregunta más infame: “¿Y tu hijo?…”. Una amenaza directa a nuestro hijo menor, de 20 años, estudiante, completamente ajeno a cualquier tipo de activismo político y dedicado por entero a sus estudios y a su pasatiempo favorito, la música. Un botón de muestra de lo despreciable y sórdido de este sistema, un total desprecio por los valores familiares, que es el verdadero rostro del socialismo cubano.
Tengo la enorme satisfacción de declarar que mi esposo no flaqueó, que rechazó “colaborar”, que manifestó su respeto por mí y por lo que hago, que defendió punto por punto sus verdades (que también son las mías) a riesgo de la pérdida de su trabajo -que ha sido durante años la única fuente relativamente segura del sustento familiar- y de cualquier otra represalia. Hasta ahora mantuve la verdad de que el régimen y sus métodos fascistas no habían molestado a mi familia; el 10 de febrero de 2009 marcó el final de lo que solo era un seguimiento indirecto, con preguntas e investigaciones a nivel de vecindario y de CDR y se inició la fase de hostigamiento por parte de un gobierno que, de facto, honra los principios y los métodos que de jure critica: quien no esté conmigo está contra mí y cualquier recurso es válido para anularte. Mi esposo fue interrogado por el único y terrible delito de serlo: hace casi 27 años está durmiendo con el enemigo.
Hago público el hecho para denunciar la cobardía de una dictadura que no vacila en ejercer su poder absoluto contra los ciudadanos librepensadores y contra sus familias, un gobierno que se oculta hipócritamente para amenazar, que miente para condenar, que aplica represalias y que ha demostrado a lo largo de medio siglo los excesos a los que es capaz de llegar. Declaro también públicamente que no voy a callar mis verdades y defenderé hasta las últimas consecuencias mi derecho a decirlas, que no concurro en ilegalidad alguna y actúo en apego a la Constitución vigente, y que soy una persona libre y continuaré siéndolo a despecho de cualquier acción que decidan aplicar en lo sucesivo. Desde hoy hago responsable a la dictadura cubana y a sus cuerpos represivos de cualquier daño o perjuicio que en lo adelante pueda sufrir yo o cualquier miembro de mi familia.
Clasificado bajo Sin Evasión 192 Comentarios »
El mal rato
Por Miriam Celaya
Febrero 17th, 2009
El pasado martes, 10 de febrero, mi esposo, Oscar González Ulloa, fue interrogado por la policía política. Los testaferros del régimen suelen llamar a tales interrogatorios “entrevistas”, pero mi estilo siempre se ha inclinado a llamar las cosas por su justo nombre, sobre todo si dicho encuentro no contó con la anuencia del supuesto “entrevistado” y estuvo matizado por las habituales amenazas amigables de los compañeritos contrainteligentes de la llamada Dirección 21 del Ministerio del Interior.
El lunes 9, pasadas las 10:30 pm, mi esposo, ingeniero electromecánico vinculado directamente a la navegación mercante por más de veinte años, recibió en casa una llamada telefónica: estaba siendo citado por “Selecmar”, su agencia empleadora cubana, para que se presentara a las 9:00 am de la mañana siguiente en las oficinas del “subdirector de operaciones” para una reunión de trabajo. Aunque la llamada se produjo ya bien entrada la noche –detalle del que ambos recelamos- existía la posibilidad real de que se tratara de una citación laboral toda vez que ya él lleva en tierra casi cuatro meses y debía comenzar el alistamiento para el nuevo enrolo (chequeo médico, etc).
No sabíamos que ya todo estaba preparado para la representación de estos artífices de la mentira y el engaño. El escenario fue la oficina del subdirector de “Selecmar”; los actores, dos oficiales de la Seguridad del Estado (uno “bueno”, conciliador, coloquial, casi amoroso; y otro “malo”, callado, adusto, severo); el guión fue el de siempre: “sabemos en lo que está tu esposa, de la gente con la que se reúne, que tu carro se ha utilizado para transportar contrarrevolucionarios y documentos, no vamos a permitir nada que atente contra la seguridad del Estado…etc”. Una “entrevista” salpicada de amenazas no muy disimuladas, como las referidas a dejarlo desempleado (“¿te gusta mucho tu trabajo, Oscarito?, tú siempre has sido un buen profesional…”); de preguntas aparentemente encaminadas a elevar su ego machista (“Tú eres el cabeza de familia, esto no es con tu mujer… pero esa Yoani y el grupo con el que se relaciona”); de sugerencias acerca de que está siendo engañado por mí (“¿Tú crees que te lo sabes todo?…”). Y como colofón, como estocada maestra al final del dulce encuentro, la pregunta más infame: “¿Y tu hijo?…”. Una amenaza directa a nuestro hijo menor, de 20 años, estudiante, completamente ajeno a cualquier tipo de activismo político y dedicado por entero a sus estudios y a su pasatiempo favorito, la música. Un botón de muestra de lo despreciable y sórdido de este sistema, un total desprecio por los valores familiares, que es el verdadero rostro del socialismo cubano.
Tengo la enorme satisfacción de declarar que mi esposo no flaqueó, que rechazó “colaborar”, que manifestó su respeto por mí y por lo que hago, que defendió punto por punto sus verdades (que también son las mías) a riesgo de la pérdida de su trabajo -que ha sido durante años la única fuente relativamente segura del sustento familiar- y de cualquier otra represalia. Hasta ahora mantuve la verdad de que el régimen y sus métodos fascistas no habían molestado a mi familia; el 10 de febrero de 2009 marcó el final de lo que solo era un seguimiento indirecto, con preguntas e investigaciones a nivel de vecindario y de CDR y se inició la fase de hostigamiento por parte de un gobierno que, de facto, honra los principios y los métodos que de jure critica: quien no esté conmigo está contra mí y cualquier recurso es válido para anularte. Mi esposo fue interrogado por el único y terrible delito de serlo: hace casi 27 años está durmiendo con el enemigo.
Hago público el hecho para denunciar la cobardía de una dictadura que no vacila en ejercer su poder absoluto contra los ciudadanos librepensadores y contra sus familias, un gobierno que se oculta hipócritamente para amenazar, que miente para condenar, que aplica represalias y que ha demostrado a lo largo de medio siglo los excesos a los que es capaz de llegar. Declaro también públicamente que no voy a callar mis verdades y defenderé hasta las últimas consecuencias mi derecho a decirlas, que no concurro en ilegalidad alguna y actúo en apego a la Constitución vigente, y que soy una persona libre y continuaré siéndolo a despecho de cualquier acción que decidan aplicar en lo sucesivo. Desde hoy hago responsable a la dictadura cubana y a sus cuerpos represivos de cualquier daño o perjuicio que en lo adelante pueda sufrir yo o cualquier miembro de mi familia.
Clasificado bajo Sin Evasión 192 Comentarios »
El mal rato
Friday, February 20, 2009
Reloj de Arena, por Yoani Sanchez
Reloj de arena
Escrito por: Yoani Sanchez en Generación Y , Febrero,19,2009
Cada día me topo con alguien que se ha desilusionado y le ha retirado su apoyo al proceso cubano. Hay quienes entregan el carnet del partido comunista, emigran con sus hijas casadas en Italia o se concentran en la plácida labor de atender a sus nietos y hacer la cola del pan. Pasan de delatar a conspirar, de vigilar a corromperse y hasta cambian sus gustos radiales de Radio Rebelde a Radio Martí. Toda esa conversión –lenta en unos, vertiginosa en otros- la percibo a mi alrededor, como si bajo el sol isleño, a miles les hubiera dado por mudar la piel. Sin embargo, ese proceso de metamorfosis sólo ocurre en una dirección. No me he topado con nadie –y mira que conozco gente- que haya pasado del descreimiento a la lealtad, que comenzara a confiar en los discursos después de años de criticarlos.
Las matemáticas nos confrontan con ciertas verdades infalibles: el número de los insatisfechos aumenta, pero el grupo de los que aplauden no gana nuevas “almas”. Como un reloj de arena, cada día cientos de pequeñas partículas de desengañados va a parar justo al sitio contrario donde una vez estuvieron. Caen hacia el montículo que formamos los escépticos, los excluidos y el coro inmenso de los indiferentes. Ya no hay retorno al lado de la confianza, porque ninguna mano podrá darle vuelta al reloj, poner arriba lo que hoy está definitivamente abajo. El tiempo de multiplicar o sumar pasó hace rato, ahora los ábacos operan siempre con restas, marcan la interminable fuga en un solo sentido.
Escrito por: Yoani Sanchez en Generación Y , Febrero,19,2009
Cada día me topo con alguien que se ha desilusionado y le ha retirado su apoyo al proceso cubano. Hay quienes entregan el carnet del partido comunista, emigran con sus hijas casadas en Italia o se concentran en la plácida labor de atender a sus nietos y hacer la cola del pan. Pasan de delatar a conspirar, de vigilar a corromperse y hasta cambian sus gustos radiales de Radio Rebelde a Radio Martí. Toda esa conversión –lenta en unos, vertiginosa en otros- la percibo a mi alrededor, como si bajo el sol isleño, a miles les hubiera dado por mudar la piel. Sin embargo, ese proceso de metamorfosis sólo ocurre en una dirección. No me he topado con nadie –y mira que conozco gente- que haya pasado del descreimiento a la lealtad, que comenzara a confiar en los discursos después de años de criticarlos.
Las matemáticas nos confrontan con ciertas verdades infalibles: el número de los insatisfechos aumenta, pero el grupo de los que aplauden no gana nuevas “almas”. Como un reloj de arena, cada día cientos de pequeñas partículas de desengañados va a parar justo al sitio contrario donde una vez estuvieron. Caen hacia el montículo que formamos los escépticos, los excluidos y el coro inmenso de los indiferentes. Ya no hay retorno al lado de la confianza, porque ninguna mano podrá darle vuelta al reloj, poner arriba lo que hoy está definitivamente abajo. El tiempo de multiplicar o sumar pasó hace rato, ahora los ábacos operan siempre con restas, marcan la interminable fuga en un solo sentido.
Thursday, February 19, 2009
Vamos a Cuba: La mentira que nos reivindica.
Por Juan Cuellar
El dia que la Junta Escolar de Miami-Dade voto a favor de la remocion del libro infantil Vamos a Cuba de las bibliotecas del sistema escolar, no tardo nada la ACLU para llevar el caso al tribunal.
Ni un microsegundo se gastaron sus huestes en los medios de prensa para salir al unisono con los eslogan de siempre: !censura! !Prohibicion! !Intolerancia!...!Bla, bla, bla!
Tanto fue la algarrabia que hasta el columnista afroamericano del Miami Herald, Leonard Pitts se sumo al coro carnavalesco con talfuerza en contra de los que objetaban dicho libro que cualquiera hubiera pensado que se encontraba enfrascado en una cruenta lucha contra el Ku Klux Klan.
Hasta algunos editores del Nuevo Herald, ataviados en "columnistas" no se hicieron esperar y en sus paginas y blogs del tugurio periodico descerrajaron sus insultos conoctados en "la Habana" de Castro en contra del exilio.
El Juez de Distrito, Alan Gold se sumo a la conga, entonando el estribillo de la !prohibicion! sobrepasandose de tal modo que la Corte de Apelacion no tuvo otra alternativa que sacarlo de sus tambores tirandole de una oreja.
Veamos lo que dice la Corte de Apelacion al respecto:
"La corte de Distrito ha caracterizado la remocion del libro Vamos a Cuba como prohicion de libro....La retorica exagerada acerca del termino -prohibicion- no tiene lugar en este caso. Prohibibir un libro ocurre cuando el gobierno o sus oficiales les prohibe a los demas obtener un libro. Eso es lo que -prohibir- significa. Ver diccionario Webster el cual define -prohibicion- como un acto legal que prohibe. El termino no es aplicable cuando una Junta Escolar, a travez de sus miembros, deciden sacar un libro de los estantes de sus bibliotecas. La Junta Escolar es quien tiene la ultima autoridad para decidir que libro compra y quita de los estantes de las escuelas de su distrito al menos que le sea expresamente prohibido. Los que disienten no han podido explicar como la Junta al remover de los estantes de sus bibliotecas un libro, no es igualmente tan prohibitivo como decidir no colocarlos. La logica que se obtiene con este punto de vista es que todos los que deciden no comprar un libro estan prohibiendose su obtencion...."
La opinion mayoritaria de la Corte de Apelacion continua su desacuerdo con el Juez Gold y dice lo siguiente: "incluso cuando todos estamos de acuerdo que el libro Vamos a Cuba contiene inexactitudes, la Corte de Distrito concluye que prohibir libros por inexactitudes percibidas es un concepto muy amplio. Hay dos fallas en dicha caracterizacion. Primero, las inexactitudes no son meras percepciones, sino un hecho indiscutible. Y en segundo lugar, el libro no fue prohibido,mas bien fue removido de los estantes de las bibliotecas. El libro puede obtenerse en las bibliotecas publicas y comprarse en varios sitios de la Internet".
Los halones de orejas de la Corte de Apelacion al juez Gold contienen, implicitamente, un respaldo absoluto a la opinion de todos los que exigimos la remosion del libro Vamos a Cuba. No solo en el terreno de las inexactitudes contenidas en dicho libro, sino en el contenido inapropiado del mismo.
Cuando protestamos por la frase "La gente en Cuba comen, trabajan y van a la escuela como tu" contenida en el libro, no faltaron los expertos, sicologos, educadores, periodistas e ideologos en trastocar dicha falsedad. Todos al servicio de la ACLU. Aupados en su afan de desacreditar al exilio a cualquier costo, salieron a testificar a favor de de dicha falsedad. Uno de ellos fue el Sociologo y Antropologo de FIU Lisandro Perez, quien tambien es miembro del cuerpo de directores del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de la Florida, centro que se caracteriza por su posicion dialoguera con el regimen de la Habana y su animosidad para con el exilio cubano, a tal punto, que miembros de esa organizacion han sido encausados por el FBI por espionajes y otros acusados publicamente de ser agentes castristas, como el encausamiento de Manuel Alvarez y Elsa (Prieto) Alvarez y las acusaciones que pesan sobre la tambien sociologa y antropologa, Marifeli Perez Stable, quien ademas es miembro del cuerpo de editores y columnista del periodico Miami Herald, y el propio Lisandro Perez. La acusaciones fueron hechas publicamente por el Teniente Coronel de la Inteligencia Militar de los Estados Unidos, Chris Simmons en el programa A Mano Limpia (ver programa apretando aqui)
La Corte de Apelacion refiriendose a Lisandro Perez dice: "El Dr. Perez opina que la realidad del pueblo de Cuba no es un tema apropiado para los lectores del libro Vamos a Cuba. (Cita el testimonio de Lisandro) -El racionamiento de la comida, el adoctrinamiento en las escuelas, las limitaciones y las prohibiciones del espiritu emprendedor de los ciudadanos, el deterioro urbano, el control de los mercados por parte del gobierno, la pobre vestimenta, escases del transporte, playas solamente para turistas, exclamaciones religiosas frente al peloton de fusilamiento, la politizacion para ingresar en la universidad y demas han sido parte de la realidad en Cuba. ?Pero son estos topicos adecuados para los lectores del libro? ?Pueden esos temas presentarse en un
Lisandro Perez
libro que, debido a los lectores al cual esta dirigido, contiene solamente sesenta y cinco oraciones? ?Es lo apropiado para un libro de una serie que ensena a los ninos nociones elementales de la cultura nacional y la sociedad presente en Cuba, mostrarla como un infierno de miseria que es lo que los detractores del libro quisieran hacer-?
O sea, somos nosotros los que queremos distorsionar, no el libro.
!Vaya oxymoron del senalado agente castrista!
La opinion de la Corte de Apelacion responde a Lisandro: "En otros libros de la serie "Vamos a" los cuales estan dirigidos hacia el mismo grupo de edad, contienen informaciones similares a las que se afirma no son apropiadas para ese grupo. El libro Vamos a Cambodia le dice a sus audiencia: -no todos los jovenes pueden ir a la escuela. Ahi ha tenido una guerra que duro mas de 20 anos-. Muchas escuelas fueron destruidas., incluso proveyendo esta informacion, el libro de Cambodia tambien le dice a los ninos que los coamboyanos -viajan y van a la escuela como tu-. Similarmente, el libro Vamos a la India le informa a los ninos: -Muchos ninos son tan pobres que no pueden ir a la escuela. Sus familiares los necesitan en sus casas. Los ninos ayudan en los trabajos agricolas o salen a mendingar en las calles-, sin embargo, el libro tambien proclama que -los indios comen, duermen, juegan y van a la escuela como tu". Inexplicablemente, solamente en los libros Vamos a Inglaterra, Escocia, Wales y canada no contienes la formula de lenguage -como tu-
La ACLU, con el apoyo de los mismos de siempre, trataron de formular el argumento de que la Junta removio el libro por presiones politicas, reclamando que el libro Vamos a Cuba al decir "como tu" era apolitico. Esea nocion la compartio el Juez Alan Gold en su veredicto en contra de la remocion del libro a lo que la Corte Superior respondio: "La corte de Distrito (lease al juez Alan Gold) concluyo que el termino -como tu- era apolitico y neutral en su contenido. la realidad, sin embargo, es que aparte de la politica, la representacion del -como tu- es inexacta. Todos los expertos en este caso estan de acuerdo que la gente en Cuba no viven como la gente en los Estados Unidos. Como un testigo (refieriendose a Lisandro Perez) de los oponentes afirmo: -no viven igual debido al racionamiento de la comida, el adoctrinamiento en las escuelas, las limitaciones y las prohibiciones del espiritu emprendedor de los ciudadanos, el deterioro urbano, el control de los mercados por parte del gobierno-.
!El caso Pico es el precedente de la Corte Suprema. No se pueden prohibir libros; es una violacion de la primera enmienda! Todos decian en la radio, television revistas y periodicos.
La corte de Apelacion respondio: "Pico no tiene ningun valor como precedente en la aplicacion de la Primera Enmienda para estos temas"..."La Primera Enmienda no le prohibe a las Juntas escolares remover un libro porque contenga inexactitudes en efecto, aunque sean por comision u omision. No existe ningun derecho constitucional para tener libros que contengan declaraciones erroneas de hechos objetivos en los estantes de las bibliotecas escolares. Un hecho de gran significancia en decidir si la Junta Escolar, al remover el libro, estaba motivada por sus inexactitudes es que el libro indiscutiblemente si contiene inexactitudes. Es inexacto por lo que dice. Es inexacto por lo que no dice....".
Curiosamente, el ultimo en hablar del caso Pico fue el editor de el Nuevo Herald y quinta columnista en el mismo periodico, Alejandro Armengol. Unos de los primeros en atacar, como es ya su costumbre, la decision de la Junta Escolar con un articulillo por aquellos tiempos titulado "Notas sobre la censura" y de los primeros en animar a la ACLU para llevar el caso hasta la Corte Suprema luego de su derrota en la Corte Superior. En su blog de marras, refiriendose a otro articulo publicado en el School Library Journal recientemente decia: "El artículo trae una buena noticia para quienes se oponen a que el libro sea censurado: ´´En 1982, en un fallo sin precedente, en el caso Junta de Educación) Island Trees vs. Pico, el Tribunal Supremo le negó a la Junta Escolar el derecho de remover libros de una biblioteca escolar si a dicha Junta le ''disgustaba el contenido de éstos".(lea ambos articulos apretando aqui). .....y aqui
?No sabe Armengol que la Corte de Apelacion, refiriendose al caso Pico dijo: " 157 veces la Corte (Suprema) en el caso Pico describio la accion de remover los libros de los estantes de la biliotecas escolares.Cada una de esas 157 veces llamo esa accion por lo que es -remover libros-. Nunca, ninguno de los jueces en el caso Pico han compartido la opinion de que la accion de la Junta de remover libros de los estantes de las bibliotecas es -prohibir-"
Pero ahora lo que importar es animar a la ACLU a que lleve el caso a la Corte Suprema. El New York Times no se hizo esperar lanzando un editorial en contra de la decision de la Corte Superior del Distristo 11. Howard Simon, Director Ejecutivo del capitulo de la ACLU en la Florida prometio llevar el caso a la Corte Suprema. Ojala que asi sea. Apuesto a que no lo hara. Ellos saben que Pico no es precedente y Vamos a Cuba lo seria por largo. Ellos prefieren seguir intimidando a juntas escolares, gobiernos locales y entidades privadas en nombre de la Primera Enmienda.
Tanto gritaron "censura" que terminaron ellos como ridiculos censuradores. Por eso estan tan calladitos.
Para el que quiera leer las declaraciones de la Corte de Apelacion del Distrito 11 en Atlanta apriete aqui. Recomiendo su lectura porque en esa decision se refleja al regimen de Cuba por lo que es y a sus apologistas por lo que son. Una nota curiosa, entre tantas es cuando la autora del folleto propagandista de "Vamos a Cuba" decia: "En las rocas hay cuevas" a lo que la Corte de Apelacion dijo que era alreves. ?Se imaginan tal disparate? Todas las omisiones y propaganda que contenia Vamos a Cuba fueron descrita con lujo de detalles en esta decision. Tratare de llevarsela a ustedes en diferentes ocasiones cuando venga al caso.
El dia que la Junta Escolar de Miami-Dade voto a favor de la remocion del libro infantil Vamos a Cuba de las bibliotecas del sistema escolar, no tardo nada la ACLU para llevar el caso al tribunal.
Ni un microsegundo se gastaron sus huestes en los medios de prensa para salir al unisono con los eslogan de siempre: !censura! !Prohibicion! !Intolerancia!...!Bla, bla, bla!
Tanto fue la algarrabia que hasta el columnista afroamericano del Miami Herald, Leonard Pitts se sumo al coro carnavalesco con talfuerza en contra de los que objetaban dicho libro que cualquiera hubiera pensado que se encontraba enfrascado en una cruenta lucha contra el Ku Klux Klan.
Hasta algunos editores del Nuevo Herald, ataviados en "columnistas" no se hicieron esperar y en sus paginas y blogs del tugurio periodico descerrajaron sus insultos conoctados en "la Habana" de Castro en contra del exilio.
El Juez de Distrito, Alan Gold se sumo a la conga, entonando el estribillo de la !prohibicion! sobrepasandose de tal modo que la Corte de Apelacion no tuvo otra alternativa que sacarlo de sus tambores tirandole de una oreja.
Veamos lo que dice la Corte de Apelacion al respecto:
"La corte de Distrito ha caracterizado la remocion del libro Vamos a Cuba como prohicion de libro....La retorica exagerada acerca del termino -prohibicion- no tiene lugar en este caso. Prohibibir un libro ocurre cuando el gobierno o sus oficiales les prohibe a los demas obtener un libro. Eso es lo que -prohibir- significa. Ver diccionario Webster el cual define -prohibicion- como un acto legal que prohibe. El termino no es aplicable cuando una Junta Escolar, a travez de sus miembros, deciden sacar un libro de los estantes de sus bibliotecas. La Junta Escolar es quien tiene la ultima autoridad para decidir que libro compra y quita de los estantes de las escuelas de su distrito al menos que le sea expresamente prohibido. Los que disienten no han podido explicar como la Junta al remover de los estantes de sus bibliotecas un libro, no es igualmente tan prohibitivo como decidir no colocarlos. La logica que se obtiene con este punto de vista es que todos los que deciden no comprar un libro estan prohibiendose su obtencion...."
La opinion mayoritaria de la Corte de Apelacion continua su desacuerdo con el Juez Gold y dice lo siguiente: "incluso cuando todos estamos de acuerdo que el libro Vamos a Cuba contiene inexactitudes, la Corte de Distrito concluye que prohibir libros por inexactitudes percibidas es un concepto muy amplio. Hay dos fallas en dicha caracterizacion. Primero, las inexactitudes no son meras percepciones, sino un hecho indiscutible. Y en segundo lugar, el libro no fue prohibido,mas bien fue removido de los estantes de las bibliotecas. El libro puede obtenerse en las bibliotecas publicas y comprarse en varios sitios de la Internet".
Los halones de orejas de la Corte de Apelacion al juez Gold contienen, implicitamente, un respaldo absoluto a la opinion de todos los que exigimos la remosion del libro Vamos a Cuba. No solo en el terreno de las inexactitudes contenidas en dicho libro, sino en el contenido inapropiado del mismo.
Cuando protestamos por la frase "La gente en Cuba comen, trabajan y van a la escuela como tu" contenida en el libro, no faltaron los expertos, sicologos, educadores, periodistas e ideologos en trastocar dicha falsedad. Todos al servicio de la ACLU. Aupados en su afan de desacreditar al exilio a cualquier costo, salieron a testificar a favor de de dicha falsedad. Uno de ellos fue el Sociologo y Antropologo de FIU Lisandro Perez, quien tambien es miembro del cuerpo de directores del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Universidad Internacional de la Florida, centro que se caracteriza por su posicion dialoguera con el regimen de la Habana y su animosidad para con el exilio cubano, a tal punto, que miembros de esa organizacion han sido encausados por el FBI por espionajes y otros acusados publicamente de ser agentes castristas, como el encausamiento de Manuel Alvarez y Elsa (Prieto) Alvarez y las acusaciones que pesan sobre la tambien sociologa y antropologa, Marifeli Perez Stable, quien ademas es miembro del cuerpo de editores y columnista del periodico Miami Herald, y el propio Lisandro Perez. La acusaciones fueron hechas publicamente por el Teniente Coronel de la Inteligencia Militar de los Estados Unidos, Chris Simmons en el programa A Mano Limpia (ver programa apretando aqui)
La Corte de Apelacion refiriendose a Lisandro Perez dice: "El Dr. Perez opina que la realidad del pueblo de Cuba no es un tema apropiado para los lectores del libro Vamos a Cuba. (Cita el testimonio de Lisandro) -El racionamiento de la comida, el adoctrinamiento en las escuelas, las limitaciones y las prohibiciones del espiritu emprendedor de los ciudadanos, el deterioro urbano, el control de los mercados por parte del gobierno, la pobre vestimenta, escases del transporte, playas solamente para turistas, exclamaciones religiosas frente al peloton de fusilamiento, la politizacion para ingresar en la universidad y demas han sido parte de la realidad en Cuba. ?Pero son estos topicos adecuados para los lectores del libro? ?Pueden esos temas presentarse en un
Lisandro Perez
libro que, debido a los lectores al cual esta dirigido, contiene solamente sesenta y cinco oraciones? ?Es lo apropiado para un libro de una serie que ensena a los ninos nociones elementales de la cultura nacional y la sociedad presente en Cuba, mostrarla como un infierno de miseria que es lo que los detractores del libro quisieran hacer-?
O sea, somos nosotros los que queremos distorsionar, no el libro.
!Vaya oxymoron del senalado agente castrista!
La opinion de la Corte de Apelacion responde a Lisandro: "En otros libros de la serie "Vamos a" los cuales estan dirigidos hacia el mismo grupo de edad, contienen informaciones similares a las que se afirma no son apropiadas para ese grupo. El libro Vamos a Cambodia le dice a sus audiencia: -no todos los jovenes pueden ir a la escuela. Ahi ha tenido una guerra que duro mas de 20 anos-. Muchas escuelas fueron destruidas., incluso proveyendo esta informacion, el libro de Cambodia tambien le dice a los ninos que los coamboyanos -viajan y van a la escuela como tu-. Similarmente, el libro Vamos a la India le informa a los ninos: -Muchos ninos son tan pobres que no pueden ir a la escuela. Sus familiares los necesitan en sus casas. Los ninos ayudan en los trabajos agricolas o salen a mendingar en las calles-, sin embargo, el libro tambien proclama que -los indios comen, duermen, juegan y van a la escuela como tu". Inexplicablemente, solamente en los libros Vamos a Inglaterra, Escocia, Wales y canada no contienes la formula de lenguage -como tu-
La ACLU, con el apoyo de los mismos de siempre, trataron de formular el argumento de que la Junta removio el libro por presiones politicas, reclamando que el libro Vamos a Cuba al decir "como tu" era apolitico. Esea nocion la compartio el Juez Alan Gold en su veredicto en contra de la remocion del libro a lo que la Corte Superior respondio: "La corte de Distrito (lease al juez Alan Gold) concluyo que el termino -como tu- era apolitico y neutral en su contenido. la realidad, sin embargo, es que aparte de la politica, la representacion del -como tu- es inexacta. Todos los expertos en este caso estan de acuerdo que la gente en Cuba no viven como la gente en los Estados Unidos. Como un testigo (refieriendose a Lisandro Perez) de los oponentes afirmo: -no viven igual debido al racionamiento de la comida, el adoctrinamiento en las escuelas, las limitaciones y las prohibiciones del espiritu emprendedor de los ciudadanos, el deterioro urbano, el control de los mercados por parte del gobierno-.
!El caso Pico es el precedente de la Corte Suprema. No se pueden prohibir libros; es una violacion de la primera enmienda! Todos decian en la radio, television revistas y periodicos.
La corte de Apelacion respondio: "Pico no tiene ningun valor como precedente en la aplicacion de la Primera Enmienda para estos temas"..."La Primera Enmienda no le prohibe a las Juntas escolares remover un libro porque contenga inexactitudes en efecto, aunque sean por comision u omision. No existe ningun derecho constitucional para tener libros que contengan declaraciones erroneas de hechos objetivos en los estantes de las bibliotecas escolares. Un hecho de gran significancia en decidir si la Junta Escolar, al remover el libro, estaba motivada por sus inexactitudes es que el libro indiscutiblemente si contiene inexactitudes. Es inexacto por lo que dice. Es inexacto por lo que no dice....".
Curiosamente, el ultimo en hablar del caso Pico fue el editor de el Nuevo Herald y quinta columnista en el mismo periodico, Alejandro Armengol. Unos de los primeros en atacar, como es ya su costumbre, la decision de la Junta Escolar con un articulillo por aquellos tiempos titulado "Notas sobre la censura" y de los primeros en animar a la ACLU para llevar el caso hasta la Corte Suprema luego de su derrota en la Corte Superior. En su blog de marras, refiriendose a otro articulo publicado en el School Library Journal recientemente decia: "El artículo trae una buena noticia para quienes se oponen a que el libro sea censurado: ´´En 1982, en un fallo sin precedente, en el caso Junta de Educación) Island Trees vs. Pico, el Tribunal Supremo le negó a la Junta Escolar el derecho de remover libros de una biblioteca escolar si a dicha Junta le ''disgustaba el contenido de éstos".(lea ambos articulos apretando aqui). .....y aqui
?No sabe Armengol que la Corte de Apelacion, refiriendose al caso Pico dijo: " 157 veces la Corte (Suprema) en el caso Pico describio la accion de remover los libros de los estantes de la biliotecas escolares.Cada una de esas 157 veces llamo esa accion por lo que es -remover libros-. Nunca, ninguno de los jueces en el caso Pico han compartido la opinion de que la accion de la Junta de remover libros de los estantes de las bibliotecas es -prohibir-"
Pero ahora lo que importar es animar a la ACLU a que lleve el caso a la Corte Suprema. El New York Times no se hizo esperar lanzando un editorial en contra de la decision de la Corte Superior del Distristo 11. Howard Simon, Director Ejecutivo del capitulo de la ACLU en la Florida prometio llevar el caso a la Corte Suprema. Ojala que asi sea. Apuesto a que no lo hara. Ellos saben que Pico no es precedente y Vamos a Cuba lo seria por largo. Ellos prefieren seguir intimidando a juntas escolares, gobiernos locales y entidades privadas en nombre de la Primera Enmienda.
Tanto gritaron "censura" que terminaron ellos como ridiculos censuradores. Por eso estan tan calladitos.
Para el que quiera leer las declaraciones de la Corte de Apelacion del Distrito 11 en Atlanta apriete aqui. Recomiendo su lectura porque en esa decision se refleja al regimen de Cuba por lo que es y a sus apologistas por lo que son. Una nota curiosa, entre tantas es cuando la autora del folleto propagandista de "Vamos a Cuba" decia: "En las rocas hay cuevas" a lo que la Corte de Apelacion dijo que era alreves. ?Se imaginan tal disparate? Todas las omisiones y propaganda que contenia Vamos a Cuba fueron descrita con lujo de detalles en esta decision. Tratare de llevarsela a ustedes en diferentes ocasiones cuando venga al caso.
Monday, February 16, 2009
Noticias de Cuba
El director de la ONU contra la Droga y el Delito realiza una visita oficial a Cubasoitu.es, Deportes (lunes, 16 de febrero de 2009)
Fidel Castro y Evo Morales, los primeros en felicitar a Chávezsoitu.es, Deportes (lunes, 16 de febrero de 2009)
La Habana expresa su pésame por el sacerdote español fallecido en la islaelmundo.es, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
El Consulado en Cuba trabaja para repatriar el cadáverelmundo.es, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
El ministro irlandés de Exteriores visita por primera vez Cubasoitu.es, Deportes (lunes, 16 de febrero de 2009)
Prensa oficial cubana celebra como propio el triunfo de Chávez en el referendosoitu.es, Deportes (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan el cadáver de un sacerdote español apuñalado en una cuneta de Cuba20minutos.es, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
Asesinado en La Habana el sacerdote Eduardo de la Fuente, párroco durante años del Espíritu Santo de Aranjuezelbuzon.es, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un detenido en Guantánamo que quiere volver a Londres termina la huelga de hambresoitu.es, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
El arzobispado de La Habana traslada su...lasprovincias.es, Ediciones (lunes, 16 de febrero de 2009)
¿Quién está dirigiendo Guantánamo?rebelion.org, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
El presidente de Guatemala condena el embargo de EEUU a CubaYahoo! España, Noticias, América Latina (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español muere apuñalado cerca de La HabanaLa Voz de Galicia.es, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Asesinado a cuchilladas en Cuba un sacerdote españolDiario Andalucia, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español, muerto a puñaladas a veinte kilómetros de La HabanaLa Opinión de Zamora, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español es asesinado en CubaEl Correo Gallego, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan apuñalado el cadáver de un sacerdote español en las afueras de La HabanaINFORMACIÓN, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece el cadáver de un sacerdote español en la cuneta de una carretera de Cubaeldiariomontanes.es, Nacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español residente en Cuba aparece apuñalado cerca de La Habanadiariodeibiza.es, Sociedad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Encuentran el cadáver de un sacerdote español apuñalado en una vía cubanaELDIA.es, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece apuñalado un sacerdote español en la cuneta de una carretera de Cubalaverdad.es, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Misterioso fallecimiento de un sacerdote español en La Habanaelalmeria.es, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Encuentran el cadáver de un cura español en una carretera de La HabanaSUR.es, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Fallece un cura español en Cuba cuando realizaba labores humanitariasxornal.com, Sociedad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan a un cura español apuñalado en La HabanaEl Correo de Andalucia, Sociedad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece asesinado en La Habana un sacerdote españolel Periódico.com, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español, muerto a puñaladas a 20 kilómetros de La HabanaLa Nueva España, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan el cadáver de un sacerdote español en la cuneta de una carretera de CubaNORTECASTILLA.ES, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece muerto en Cuba un sacerdote español en «extrañas circunstancias»Diario de Ávila digital, Actualidad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Encontrado en Cuba el cadáver acuchillado de un cura españolLA RAZÓN.es, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
Darse de baja y otros enlaces de interésHas recibido este boletín porque lo has solicitado desde la página: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 Para no volver a recibirlo, puedes darte de baja en la misma dirección: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 Para ello deberás introducir tu dirección de correo y pulsar el enlace en el correo de confirmación de baja que recibirás. Si tienes problemas para darte de baja o quieres que lo hagamos manualmente, escribe un e-mail a buzon@abastodenoticias.com indicando con claridad que quieres que te demos de baja en el boletín de noticias de Cuba. Para recibir el boletín en otra dirección, date de baja y vuelve a darte de alta con la nueva dirección, en: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 Mientras estés suscrito, te seguiremos enviando este boletín diariamente. No cederemos tu dirección de correo a ninguna empresa ni particular. Puedes ver información más detallada sobre el boletín en: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 No respondas a este e-mail, porque ninguna persona atiende esta cuenta. Si quieres ponerte en contacto con nosotros puedes hacerlo escribiendo a la dirección buzon@abastodenoticias.com. abastodenoticias.comMiles de noticias diarias de la prensa de España clasificadas por temas. Buscador gratis de noticias.http://abastodenoticias.com/
Fidel Castro y Evo Morales, los primeros en felicitar a Chávezsoitu.es, Deportes (lunes, 16 de febrero de 2009)
La Habana expresa su pésame por el sacerdote español fallecido en la islaelmundo.es, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
El Consulado en Cuba trabaja para repatriar el cadáverelmundo.es, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
El ministro irlandés de Exteriores visita por primera vez Cubasoitu.es, Deportes (lunes, 16 de febrero de 2009)
Prensa oficial cubana celebra como propio el triunfo de Chávez en el referendosoitu.es, Deportes (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan el cadáver de un sacerdote español apuñalado en una cuneta de Cuba20minutos.es, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
Asesinado en La Habana el sacerdote Eduardo de la Fuente, párroco durante años del Espíritu Santo de Aranjuezelbuzon.es, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un detenido en Guantánamo que quiere volver a Londres termina la huelga de hambresoitu.es, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
El arzobispado de La Habana traslada su...lasprovincias.es, Ediciones (lunes, 16 de febrero de 2009)
¿Quién está dirigiendo Guantánamo?rebelion.org, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
El presidente de Guatemala condena el embargo de EEUU a CubaYahoo! España, Noticias, América Latina (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español muere apuñalado cerca de La HabanaLa Voz de Galicia.es, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Asesinado a cuchilladas en Cuba un sacerdote españolDiario Andalucia, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español, muerto a puñaladas a veinte kilómetros de La HabanaLa Opinión de Zamora, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español es asesinado en CubaEl Correo Gallego, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan apuñalado el cadáver de un sacerdote español en las afueras de La HabanaINFORMACIÓN, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece el cadáver de un sacerdote español en la cuneta de una carretera de Cubaeldiariomontanes.es, Nacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español residente en Cuba aparece apuñalado cerca de La Habanadiariodeibiza.es, Sociedad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Encuentran el cadáver de un sacerdote español apuñalado en una vía cubanaELDIA.es, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece apuñalado un sacerdote español en la cuneta de una carretera de Cubalaverdad.es, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Misterioso fallecimiento de un sacerdote español en La Habanaelalmeria.es, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Encuentran el cadáver de un cura español en una carretera de La HabanaSUR.es, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Fallece un cura español en Cuba cuando realizaba labores humanitariasxornal.com, Sociedad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan a un cura español apuñalado en La HabanaEl Correo de Andalucia, Sociedad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece asesinado en La Habana un sacerdote españolel Periódico.com, Internacional (lunes, 16 de febrero de 2009)
Un sacerdote español, muerto a puñaladas a 20 kilómetros de La HabanaLa Nueva España, Sucesos (lunes, 16 de febrero de 2009)
Hallan el cadáver de un sacerdote español en la cuneta de una carretera de CubaNORTECASTILLA.ES, España (lunes, 16 de febrero de 2009)
Aparece muerto en Cuba un sacerdote español en «extrañas circunstancias»Diario de Ávila digital, Actualidad (lunes, 16 de febrero de 2009)
Encontrado en Cuba el cadáver acuchillado de un cura españolLA RAZÓN.es, Portada (lunes, 16 de febrero de 2009)
Darse de baja y otros enlaces de interésHas recibido este boletín porque lo has solicitado desde la página: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 Para no volver a recibirlo, puedes darte de baja en la misma dirección: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 Para ello deberás introducir tu dirección de correo y pulsar el enlace en el correo de confirmación de baja que recibirás. Si tienes problemas para darte de baja o quieres que lo hagamos manualmente, escribe un e-mail a buzon@abastodenoticias.com indicando con claridad que quieres que te demos de baja en el boletín de noticias de Cuba. Para recibir el boletín en otra dirección, date de baja y vuelve a darte de alta con la nueva dirección, en: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 Mientras estés suscrito, te seguiremos enviando este boletín diariamente. No cederemos tu dirección de correo a ninguna empresa ni particular. Puedes ver información más detallada sobre el boletín en: http://abastodenoticias.com/suscripcion.asp?tm=240 No respondas a este e-mail, porque ninguna persona atiende esta cuenta. Si quieres ponerte en contacto con nosotros puedes hacerlo escribiendo a la dirección buzon@abastodenoticias.com. abastodenoticias.comMiles de noticias diarias de la prensa de España clasificadas por temas. Buscador gratis de noticias.http://abastodenoticias.com/
Sunday, February 15, 2009
De regreso
Estimados amigos y lectores:
Quiero disculparme por mi abrupta ausencia de este modesto blog. Las razones que me alejaron, continuan siendo las mismas, pero considero que cada esfuerzo que hagamos los cubanos de buena voluntad por nuestra patria sobyugada no debe reducirse por nada ni nadie. Hoy, regreso como de costumbre, ofreciendole la informacion inalterada y las opiniones, tanto ajenas como las propias. Tomo como tema reinicial un articulo que escribiera en respuesta al escritor Miguel Fernandez, colaborador de la revista Enepece que publica la incansable Nancy Perez Crespo con todo el sacrificio del mundo y que diera lugar, posteriormente, a un debate en el programa "Arrebatados" que dirige la admirable Maria Laria en el canal 41, sobre el libro "Vamos a Cuba" conteporaneo al caso. Luego publicare el que estoy terminando acerca del veredicto de la Corte Superior de Distrito 11 en Atlanta con relacion al caso.
Gracias por las miles de visitas durante mi ausencia.
Juan Cuellar
El Martillo en el "Clavo Censor"
"Yo siempre me he colocado entre los que creen que mientra mas grande sea la libertad de expresion, mas grande es la seguridad de todos, porque si un hombre es un tonto lo mejor que puede hacerse es animarlo a que lo anuncie hablando libremente."
Wooddrow Wilson, Presidente de los Estados Unidos (1856-1924)
Muchos hay que, en nombre de la libertad de ideas, se dedican a combatir el pensamiento ajeno ejerciendo la ortodoxia que tanto dicen detestar. El caso del libro "vamos a Cuba" es el ejemplo mas reciente. Desde satiras, -de viejos y nuevos bufones de la prensa escrita y la television- incluidos columnistas, repentinos jueces y consejeros financieros de la Junta Escolar de Miami-Dade, hasta "juristas" escritores conocedores del ontologico valor exclusivo de la "libertad de expresion" al estilo del Melquiades de Macondo; conocedor de las propiedades secretas, en esta oportunidad, de la jurisprudencia, toman de cetro la oreja de un martillo para extraer "clavos de censura" de su trono "ultra-democratico" como el mas modesto carpintero.
Ley en mano, y martillo tambien, se pasean por los salones de las Cortes de Distrito, de Apelaciones, Superiores y hasta la mas alta de esta nacion: la Corte Suprema, para martillar frases escogidas o leidas, y asi asestar el golpe mortal a esos cubanitos exiliados que no saben vivir en democracia; menos aun entender sus principios. Para ello nos citan presidentes y nos comparan con los transfugas de Cuba, curiosamente, repitiendo lo mismo que dice la oficialidad de Castrolandia. Remedando al mismo absolutismo que combaten y tomando el roll de pedagogos, se atreven a señalar las excepciones perentorias para la remocion de libros de las bibliotecas escolares con adjetivos propios: "obscenidad, difamacion, incitacion, insultos y pornografia infantil", pues bien, siguiendo este "patron", le regreso el balon a su terreno y asi le extiendo sus demarcaciones:
De acuerdo a la Asociacion de Bibliotecas, materiales escrito pobremente, investigaciones inadecuadas, prejuiciadas, vulgar o profana, inadecuada para audiencias inmaduras; topicos potencialmente sensitivos, como la existencia de Santa Claus en una escuela elemental, los particulares de la actividad sexual en la secundaria de los adolescentes, lenguaje que puede tomarse razonablemente como promotor del abuso del alcohol y la droga, o conductas incosistentes con los valores que comparten el orden social civilizado, pueden ser censurados por las cortes.
"Esos que profesan estar a favor de la libertad, y al mismo tiempo desacreditan la agitacion, son hombres que quieren que llueva sin rayos y truenos"
Frederick Douglas
Llamarle "censor" a quienes abogan por la remocion de un libro del sistema escolar primario por sus omisiones y distorsiones historicas, es tan reprensible como llamarle "comunistas" a aquellos que exigen su permanencia. Tambien, si el termino "censor" es aplicable, "censores" serian, bajo sus atributos, las reglas mismas del sitema escolar. Por ende, el sistema escolar en su totalidad. En la Regla 6Gx13-6A-1.26 de la Junta Escolar de Miami-Dade se expresa lo siguiente: -El material de instruccion debe estar libre de "bias" (prejuicios) en su contenido. Existen cinco areas en donde el "prejuicio" es evidente en los materiales de enseñanza: Invisibilidad contextual. Characterizacion y estereotipos, Distorsiones historicas y omisiones. Prejuicios en el lenguaje. Imagenes visuales inexactas y de estereotipo-
Tomemos por ejemplo la descripcion de "Distorsiones historicas y Omisiones." La Junta Escolar la describe como "Materiales que presentan una sola interpretacion de un tema, de una situacion o grupo de personas" Bajo este precepto: ?donde radica la "libertad de expresion y de pensamiento" que tantos sabios reclaman arbitrariamente? Y peor aun, bajo esas reglas, ?como se hizo posible la insertacion del libro Vamos a Cuba en las bibliotecas de las escuelas primarias del sistema escolar?
"En varios casos, la opinion que disiente se ha convertido en ley"
Charles Evans, Juez de la Corte Suprema (1862-1948)
El caso Pico contra la Junta Escolar de Trees Island Union (1985) parece ser la biblia de estos Torquemadas del exilio. La sagrada palabra en el tema de remover libros de las bibliotecas escolares. La Ley de la Tierra. (The law of the land.)
En el caso Pico, la Junta Escolar del Distrito de Trees Island Union, en Rode Island, Nueva York, decidio remover 9 libros por contener material antipatriotico, antiamericano, antijudio, anticristiano, lenguaje ofensivo y vulgar de las bibliotecas de las escuelas secundaria, y hago enfasis en secundaria, ya que que las cortes han reconocido que el gobierno, como educador, esta sujeto a menos restricciones cuando esta operando una escuela secundaria y primaria que las instituciones superiores de enseñanza" Caso Cf. Tilton vs Richardson, 403 U.S. 672, 685.
En el caso Pico, la Corte Suprema formulo una series de limitaciones en la cuestion de remover libros de la bibliotecas escolares con una mera "pluralidad de opinion" Para continuar, es menester explicar que la "Pluralidad de opinion"es la opinion de un grupo de jueces, a menudo en las cortes de apelacion, en donde ninguna opinion individual recibe el apoyo de la mayoria de los jueces. La decision final es determinada por la opinion que recibiera el apoyo de una mera pluralidad. Esto es, la opinion plural no recibio el apoyo de la mitad de los jueces, pero recibio mas apoyo que cualquier otra opinion.
!Pero ya las cortes se han pronunciado! Repiten al unisono los "gladiadores de la libertad":
"?Acaso no lo reafirma la decision del Juez Alan S. Gold en la corte de Distrito de Miami-Dade basado en el caso Pico? Teniamos razon. Se los advertimos".
Si es asi, ?como se explica entonces el proceso que llevo al arribo en la decision del mismo caso Pico? La Junta Escolar recibio el apoyo de la Corte de Distrito en afirmar el derecho de la misma a remover los 9 libros de las bibliotecas escolares. Cuando el caso es llevado a la Corte de Apelacion es ahi donde se revierte el veredicto de la Corte de Distrito y de ahi la Junta Escolar lleva el caso a la Corte Suprema. La decision fue de 5 a 4. Con dos opiniones que disentian del veredicto en la cuestion de restringir el poder de la juntas escolares en remover libros de sus bibliotecas sin tener los detalles de un juicio.
En si, el caso Pico solo contenia una mayoria minima en remitir el caso a juicio, y una pluralidad en prohibir la remocion de libros de las bibliotecas. Incluso, en la opinion de la "Pluralidad" el Juez Blackmun, dijo lo siguiente: "Como creo que la pluralidad ha llegado a un estandar similar al obligado por mi analisis, me uno en todo menos la Parte II-A(1)" Su afirmacion era parcial. Seguidamente el Juez White, en otra opinion de la "pluralidad", decia que estaba de acuerdo en enviar al caso a juicio sin emitir una opinion acerca de la inconstitucionalidad de remover libros de las bibliotecas escolares. O sea, disentia de imponerle restricciones a la Junta Escolar sin la informacion y las particulariedades que pudiera obtenerse en un juicio.?Como el caso Pico puede ser el precedente a seguir por las cortes inferiores con este tipo de opiniones, como fue el caso del Juez Alan Gold con el libro Vamos a Cuba?`
En el caso "Theodore Griswold vs el Comisionado de Educacion, David P. Prisco", en la Corte de Distrito de Massachussetts, el demandante, Theodore Griswold, alude pricipalmente al caso Pico como un precedente establecido por la Corte Suprema. El Procurador General del estado de Massachussetts, Thomas F. Reilly, resume el caso Pico con la siguiente opinion presentada en corte: "Pico no establece el derecho de la Primera Enmienda que el acusador reclama, porque, bajo el concepto de, el caso Pico no califica como tal, y esto es un hecho distinguible. El caso Pico no tiene valor como precedente porque no tiene una opinion mayoritaria y el Juez White ejercio el voto decisivo argumentando la inconstitucionalidad de la opinion. Pico fallo en producir una opinion mayoritaria, dando como resultado una corte fragmentada, donde no se obtuvo un razonamiento en el cual se pusieran de acuerdo 5 jueces ( Cita el caso Marks vsUnited State)
Ahora, de acuerdo a los eruditos de la democracia, en su argot acostumbrado, el Procurador General del estado de Massachussetts desconoce la interpretacion de La Primera Enmienda. Un troglodita, que insufla el gas de la censura en la atmosfera de uno de los estado mas liberales de la nacion.
Quiero disculparme por mi abrupta ausencia de este modesto blog. Las razones que me alejaron, continuan siendo las mismas, pero considero que cada esfuerzo que hagamos los cubanos de buena voluntad por nuestra patria sobyugada no debe reducirse por nada ni nadie. Hoy, regreso como de costumbre, ofreciendole la informacion inalterada y las opiniones, tanto ajenas como las propias. Tomo como tema reinicial un articulo que escribiera en respuesta al escritor Miguel Fernandez, colaborador de la revista Enepece que publica la incansable Nancy Perez Crespo con todo el sacrificio del mundo y que diera lugar, posteriormente, a un debate en el programa "Arrebatados" que dirige la admirable Maria Laria en el canal 41, sobre el libro "Vamos a Cuba" conteporaneo al caso. Luego publicare el que estoy terminando acerca del veredicto de la Corte Superior de Distrito 11 en Atlanta con relacion al caso.
Gracias por las miles de visitas durante mi ausencia.
Juan Cuellar
El Martillo en el "Clavo Censor"
"Yo siempre me he colocado entre los que creen que mientra mas grande sea la libertad de expresion, mas grande es la seguridad de todos, porque si un hombre es un tonto lo mejor que puede hacerse es animarlo a que lo anuncie hablando libremente."
Wooddrow Wilson, Presidente de los Estados Unidos (1856-1924)
Muchos hay que, en nombre de la libertad de ideas, se dedican a combatir el pensamiento ajeno ejerciendo la ortodoxia que tanto dicen detestar. El caso del libro "vamos a Cuba" es el ejemplo mas reciente. Desde satiras, -de viejos y nuevos bufones de la prensa escrita y la television- incluidos columnistas, repentinos jueces y consejeros financieros de la Junta Escolar de Miami-Dade, hasta "juristas" escritores conocedores del ontologico valor exclusivo de la "libertad de expresion" al estilo del Melquiades de Macondo; conocedor de las propiedades secretas, en esta oportunidad, de la jurisprudencia, toman de cetro la oreja de un martillo para extraer "clavos de censura" de su trono "ultra-democratico" como el mas modesto carpintero.
Ley en mano, y martillo tambien, se pasean por los salones de las Cortes de Distrito, de Apelaciones, Superiores y hasta la mas alta de esta nacion: la Corte Suprema, para martillar frases escogidas o leidas, y asi asestar el golpe mortal a esos cubanitos exiliados que no saben vivir en democracia; menos aun entender sus principios. Para ello nos citan presidentes y nos comparan con los transfugas de Cuba, curiosamente, repitiendo lo mismo que dice la oficialidad de Castrolandia. Remedando al mismo absolutismo que combaten y tomando el roll de pedagogos, se atreven a señalar las excepciones perentorias para la remocion de libros de las bibliotecas escolares con adjetivos propios: "obscenidad, difamacion, incitacion, insultos y pornografia infantil", pues bien, siguiendo este "patron", le regreso el balon a su terreno y asi le extiendo sus demarcaciones:
De acuerdo a la Asociacion de Bibliotecas, materiales escrito pobremente, investigaciones inadecuadas, prejuiciadas, vulgar o profana, inadecuada para audiencias inmaduras; topicos potencialmente sensitivos, como la existencia de Santa Claus en una escuela elemental, los particulares de la actividad sexual en la secundaria de los adolescentes, lenguaje que puede tomarse razonablemente como promotor del abuso del alcohol y la droga, o conductas incosistentes con los valores que comparten el orden social civilizado, pueden ser censurados por las cortes.
"Esos que profesan estar a favor de la libertad, y al mismo tiempo desacreditan la agitacion, son hombres que quieren que llueva sin rayos y truenos"
Frederick Douglas
Llamarle "censor" a quienes abogan por la remocion de un libro del sistema escolar primario por sus omisiones y distorsiones historicas, es tan reprensible como llamarle "comunistas" a aquellos que exigen su permanencia. Tambien, si el termino "censor" es aplicable, "censores" serian, bajo sus atributos, las reglas mismas del sitema escolar. Por ende, el sistema escolar en su totalidad. En la Regla 6Gx13-6A-1.26 de la Junta Escolar de Miami-Dade se expresa lo siguiente: -El material de instruccion debe estar libre de "bias" (prejuicios) en su contenido. Existen cinco areas en donde el "prejuicio" es evidente en los materiales de enseñanza: Invisibilidad contextual. Characterizacion y estereotipos, Distorsiones historicas y omisiones. Prejuicios en el lenguaje. Imagenes visuales inexactas y de estereotipo-
Tomemos por ejemplo la descripcion de "Distorsiones historicas y Omisiones." La Junta Escolar la describe como "Materiales que presentan una sola interpretacion de un tema, de una situacion o grupo de personas" Bajo este precepto: ?donde radica la "libertad de expresion y de pensamiento" que tantos sabios reclaman arbitrariamente? Y peor aun, bajo esas reglas, ?como se hizo posible la insertacion del libro Vamos a Cuba en las bibliotecas de las escuelas primarias del sistema escolar?
"En varios casos, la opinion que disiente se ha convertido en ley"
Charles Evans, Juez de la Corte Suprema (1862-1948)
El caso Pico contra la Junta Escolar de Trees Island Union (1985) parece ser la biblia de estos Torquemadas del exilio. La sagrada palabra en el tema de remover libros de las bibliotecas escolares. La Ley de la Tierra. (The law of the land.)
En el caso Pico, la Junta Escolar del Distrito de Trees Island Union, en Rode Island, Nueva York, decidio remover 9 libros por contener material antipatriotico, antiamericano, antijudio, anticristiano, lenguaje ofensivo y vulgar de las bibliotecas de las escuelas secundaria, y hago enfasis en secundaria, ya que que las cortes han reconocido que el gobierno, como educador, esta sujeto a menos restricciones cuando esta operando una escuela secundaria y primaria que las instituciones superiores de enseñanza" Caso Cf. Tilton vs Richardson, 403 U.S. 672, 685.
En el caso Pico, la Corte Suprema formulo una series de limitaciones en la cuestion de remover libros de la bibliotecas escolares con una mera "pluralidad de opinion" Para continuar, es menester explicar que la "Pluralidad de opinion"es la opinion de un grupo de jueces, a menudo en las cortes de apelacion, en donde ninguna opinion individual recibe el apoyo de la mayoria de los jueces. La decision final es determinada por la opinion que recibiera el apoyo de una mera pluralidad. Esto es, la opinion plural no recibio el apoyo de la mitad de los jueces, pero recibio mas apoyo que cualquier otra opinion.
!Pero ya las cortes se han pronunciado! Repiten al unisono los "gladiadores de la libertad":
"?Acaso no lo reafirma la decision del Juez Alan S. Gold en la corte de Distrito de Miami-Dade basado en el caso Pico? Teniamos razon. Se los advertimos".
Si es asi, ?como se explica entonces el proceso que llevo al arribo en la decision del mismo caso Pico? La Junta Escolar recibio el apoyo de la Corte de Distrito en afirmar el derecho de la misma a remover los 9 libros de las bibliotecas escolares. Cuando el caso es llevado a la Corte de Apelacion es ahi donde se revierte el veredicto de la Corte de Distrito y de ahi la Junta Escolar lleva el caso a la Corte Suprema. La decision fue de 5 a 4. Con dos opiniones que disentian del veredicto en la cuestion de restringir el poder de la juntas escolares en remover libros de sus bibliotecas sin tener los detalles de un juicio.
En si, el caso Pico solo contenia una mayoria minima en remitir el caso a juicio, y una pluralidad en prohibir la remocion de libros de las bibliotecas. Incluso, en la opinion de la "Pluralidad" el Juez Blackmun, dijo lo siguiente: "Como creo que la pluralidad ha llegado a un estandar similar al obligado por mi analisis, me uno en todo menos la Parte II-A(1)" Su afirmacion era parcial. Seguidamente el Juez White, en otra opinion de la "pluralidad", decia que estaba de acuerdo en enviar al caso a juicio sin emitir una opinion acerca de la inconstitucionalidad de remover libros de las bibliotecas escolares. O sea, disentia de imponerle restricciones a la Junta Escolar sin la informacion y las particulariedades que pudiera obtenerse en un juicio.?Como el caso Pico puede ser el precedente a seguir por las cortes inferiores con este tipo de opiniones, como fue el caso del Juez Alan Gold con el libro Vamos a Cuba?`
En el caso "Theodore Griswold vs el Comisionado de Educacion, David P. Prisco", en la Corte de Distrito de Massachussetts, el demandante, Theodore Griswold, alude pricipalmente al caso Pico como un precedente establecido por la Corte Suprema. El Procurador General del estado de Massachussetts, Thomas F. Reilly, resume el caso Pico con la siguiente opinion presentada en corte: "Pico no establece el derecho de la Primera Enmienda que el acusador reclama, porque, bajo el concepto de
Ahora, de acuerdo a los eruditos de la democracia, en su argot acostumbrado, el Procurador General del estado de Massachussetts desconoce la interpretacion de La Primera Enmienda. Un troglodita, que insufla el gas de la censura en la atmosfera de uno de los estado mas liberales de la nacion.
Noticias de Cuba
Hallan apuñalado a un sacerdote español en CubaABC.es, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Castro afirma que el futuro de Cuba depende del sí al referéndum de ChávezABC.es, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Bachelet expresa su molestia a Raúl Castro por palabras de FidelDiarioExterior.com, España (domingo, 15 de febrero de 2009)
Muere el bailarín Pedro Cuban Pete Aguilaryes.fm, Noticias (domingo, 15 de febrero de 2009)
Baches en la rotonda del Paseo de La Cubalaverdad.es, Albacete Provincia (domingo, 15 de febrero de 2009)
El embargo a Cuba, "tonto y arcaico": Del Tororebelion.org, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Castro vincula el futuro de Cuba al sí en el referéndum venezolanoELPAIS.com, España (domingo, 15 de febrero de 2009)
Castro afirma que el futuro de Cuba depende del sí en el referéndumABC.es, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Taibo II presenta la biografía de Guiteras en Cuba y se engancha con los piratassoitu.es, Deportes (domingo, 15 de febrero de 2009)
Cuba: el Laberinto del GeneralDiarioExterior.com, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Bachelet se entrevista con Fidel CastroLa Opinión de Murcia, Internacional (domingo, 15 de febrero de 2009)
Castro afirma que el futuro de Cuba depende del sí al referéndum de ChávezABC.es, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Bachelet expresa su molestia a Raúl Castro por palabras de FidelDiarioExterior.com, España (domingo, 15 de febrero de 2009)
Muere el bailarín Pedro Cuban Pete Aguilaryes.fm, Noticias (domingo, 15 de febrero de 2009)
Baches en la rotonda del Paseo de La Cubalaverdad.es, Albacete Provincia (domingo, 15 de febrero de 2009)
El embargo a Cuba, "tonto y arcaico": Del Tororebelion.org, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Castro vincula el futuro de Cuba al sí en el referéndum venezolanoELPAIS.com, España (domingo, 15 de febrero de 2009)
Castro afirma que el futuro de Cuba depende del sí en el referéndumABC.es, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Taibo II presenta la biografía de Guiteras en Cuba y se engancha con los piratassoitu.es, Deportes (domingo, 15 de febrero de 2009)
Cuba: el Laberinto del GeneralDiarioExterior.com, Portada (domingo, 15 de febrero de 2009)
Bachelet se entrevista con Fidel CastroLa Opinión de Murcia, Internacional (domingo, 15 de febrero de 2009)
Subscribe to:
Posts (Atom)