Srta Mazzei( en la foto): No sé desde cuando usted trabaja para los Heralds...Hace unos años hubo un escándalo por acá porque Fidel Castro estuvo comentando un editorial del Herald que todavía no se había publicado...sin embargo ya estaba en la mesa del dictador.
Sería tremendamente ingenuo pensar que los servicios de inteligencia cubanos no tienen penetrados casi todos los medios de información del exilio y los Heralds no están excluidos.
En su artículo del 27 de octubre 2012, usted, al comentar las acusaciones del congresista David Rivera contra Joe García tildándolo de agente de Castro se escandalizó casi e invitó a los lectores que se agarraran.
No sé si usted esté familiarizada con el mundo de la inteligencia y la contrainteligencia cubanos.
¿Cree usted que en el exilio existen agentes castristas? ¿Cree usted que en los Heralds no hay colaboradores de la Seguridad cubana?
Por supuesto que no van por ahí pregonándolo. La saludan a usted todas las mañanas, pueden ser simpáticos, amables.
Hay varias categorías de agentes castristas. Los que cobran; los que lo hacen por ideología (la famosa Ana Belén Montes ); los que están chantajeados por el régimen por diferentes razones y los obligan a hacer algunas cosas, incluyendo escribir artículos dictados desde la Habana acorde a los intereses del régimen etc etc.
Pero me quiero referir a los llamados agentes de influencia. Estos son los que utilizando sus influencias sociales, culturales, políticas o comerciales, promueven, defienden y apoyan los intereses del gobierno cubano en el exterior.
JOE GARCÍA ES UN AGENTE DE INFLUENCIA QUE RINDE SERVICIOS A LOS INTERESES DE LA DICTADURA.
¿Por qué digo esto?:
1) Porque está en favor de las medidas que benefician al gobierno de Cuba,con la coartada de sentimientos humanitarios, y si fuera electo sería un José Serrano o un Rangel más en el Congreso, defensores y apologistas de la dictadura de los Castro. Ambos son AGENTES DE INFLUENCIA. Con Joe García tendrían el trio perfecto.
2) Porque no existe la más remota posiblidad de que los agentes castristas tales como Max Lesnik,(no de influencia), Aruca, John Cabañas (foto de la izquierda), el que dice que quiere a Fidel Castro como si fuera su padre y Fidel Castro lo quiere a él como si fuera su hijo; y todos los que tienen negocios con Cuba, toda esa gente ha contribuido a la campaña de Joe García con mas de CIEN MIL DÓLARES en total, a cara descubierta. John Cabañas solamente con toda su familia ha dado casi 20 mil dólares. Y no existe la más remota posiblidad de que esas donaciones no tuvieran la aprobación y el consentimiento de la Habana.
Ninguno de estos personajes hubiese puesto en peligro sus negocios con el régimen de los Castro corriendo el riesgo de donar dinero a un político de Miami sin la luz verde de Cuba. Por eso podemos decir que Joe García es el candidato de la Habana.
Lo que ocurre es que ustedes son tuertos, solo tienen un solo ojo. ¿No les ha llamado la atención esta larga lista de donantes, todos de una u otra manera vinculados a Cuba? Por supuesto que no. Jamás esta información ha aparecido en los artículos manipulados del Herald.
A usted quizás no le llama la atención esa larga lista de donantes. todos vinculados a Cuba y a la Inteligencia cubana.
A ustedes no le llama la atención las fotos de Joe García abrazado a el director de los Van-Van, con Hugo Cancio con Pablo Milanés y con toda esa gentuza castrista (foto de la izquierda) representantes de esa tiranía, firmantes de peticiones de penas de muerte a prisioneros cubanos....no hay peor ciego que un periodista parcial de los Heralds haciéndole el juego a la dictadura cubana.
Esa gente no comparte, se va de fiesta ni se abraza con enemigos de la revolución cubana y esta es otra prueba de que Joe García no es un enemigo de esa revolución. David Rivera sí, por eso los Heralds en colusión con la dictadura cubana se han lanzado en una campaña de difamación a ultranza para liquidar al verdadero enemigo: a David Rivera.
Cuando aquel escándalo de los editoriales del Herald que llegaban a Castro antes de ser publicados, se concluyó que "alguien" (?) hizo llegar esos editoriales a las manos del dictador, pero no pudo saberse quien. ESE "ALGUIEN, al menos, está ahí todavía, y sugiero que ha escalado a posiciones más altas. Yo sugiero que ahora más que nunca antes, los Heralds están infiltrados...! !Que pena que el FBI no pueda hablar de todo lo que sabe..!!! Yo sugiero por ejemplo-agárrese- la posiblidad de que Manny García el director del Nuevo Herald haya sido contactado por la Inteligencia cubana más de una vez tratando de reclutarlo y sugiero que alguna vez lo contactaron fuera de los EEUU... yo sugiero ademas la posibilidad de que un alto oficial de la inteligencia cubana, ahora exiliado en EEUU pudiera tener comentarios sobre este tema.
Todos los que tenemos experiencia en estas luchas sabemos como están manejándose los hilos de esta trama.
¿Recuerda aquel matrimonio, los esposos Álvarez, que eran profesores de FIU y que fueron arrestados por el FBI por trabajar como agentes al servicio de la dictadura cubana? ¿Sabe porque se conoció esa noticia? Porque se negaron a colaborar con el FBI que les propuso fueran dobles agentes y como ellos se negaron, pues los procesaron. Si hubiesen aceptado trabajar como dobles agentes nadie lo sabría, y ahí estarían, trabajando para la inteligencia cubana y para el FBI como hay muchos "trabajando" en los Heralds. Y yo sugiero que a muy altos niveles de responsabilidad y a muy degradantes niveles morales. Yo sugiero también que estas declaraciones mías turbarán el sueño a alguien específicamente en el Nuevo Herald.
Yo sugiero también que la campaña contra David, y sus objetivos, se discuten en la Habana en contubernio con periodistas de aqui....Nunca ha habido una campaña de desinformación y difamación más sucia que la de los Heralds contra David Rivera.
La anterior fue contra Julio Robaina. Según ustedes, Julio Robaina sería arrestado de un momento a otro. Ustedes mintieron a sabiendas escribiendo falsedades en el caso de Julio como lo de los sobres con dinero que llevaron los choferes que ustedes decían tenían el nombre de Julio. Los choferes declararon que eso era falso y ustedes siguieron repitiendo las mismas mentiras un día y otro, intentando imitar la máxima de los nazis de "una mentira repetida mil veces puede convertirse en una verdad"- esa es la divisa de los Heralds- ¿Qué pasó con los pronósticos de los Heralds de que era inminente la detencion de Julio Robaina y que lo juzgarían y lo condenarían? ¿Qué pasó con eso?
Ustedes saben que muchos no analizan la información. Por ejemplo, ustedes escribieron el 2 de octubre lo siguiente refiriendose a David Rivera: "..la semana pasada un grupo de republicanos de Miami comenzó a considerar posibles candidatos..etc etc"
Muchos, que sabemos como se maneja la desinformación preguntamos: a) ¿Quíenes eran ese grupo de republicanos?
b) ¿Donde se reunieron? TODO ESO ES FALSO. Manejaron aviesamente nombres de republicanos que compitieron en las primarias con David Rivera, como para darle credibilidad y lógica, y así crear una noticia del aire. Solo Marilys Cancio habló con ustedes y no lo les hizo el juego sucio que ustedes querían. Ese artículo fue una manipulación para desinformar, para presentar a David Rivera como un candidato sin posibilidades.
Lo que le hicieron a Julio Robaina días antes de la elección en contubernio con una "encuestadora' que daba a Julio perdiendo por más de diez puntos. Eso fue para desalentar a los simpatizantes de Julio y que no salieran a votar. Esa misma encuestadora dio como perdedor a Mel Martínez cuando salió electo Senador. Dijo que Martínez tendría que escribir una carta pidiendo perdón por haberse declarado ganador. El vocero repulsivo de esa encuestadora, sin un átomo de vergüenza, entre vapores etílicos y nubes de polvo blanco, como si nada hubiese pasado, también dio como perdedor a Lincoln Díaz Balart frente a Raúl Martínez, y a Mario Díaz Balart frente a Joe Garcia. Y en el 2010 dijo que David Rivera perdería frente a Joe García por diez puntos. La realidad fue que David le ganó por 9.5 puntos, más los diez que tenía de menos, ganó por 19,5 puntos porque los votantes de David Rivera NO CREEN EN EL HERALD. Y esa encuestadora , junto a los Heralds, se presta para engañar y para mentir, para desalentar a los votantes del candidato que quieren eliminar. Es un arma peligrosa que estafa a la opinión pública y que están utilizando con impunidad. Y coinciden siempre en elegir el candidato que la dictadura cubana también quiere eliminar. ¿Casualidad?
Ya esa maniobra es conocida por los electores. Un día el FBI debía investigar a esa encuestadora por fraude intencional a la opinión pública. En Brasil ya le hubiesen quitado la licencia.
La acusación de David Rivera de que Joe García había usado sus influencias para conseguirle un contrato de ciento veintiun millones de dólares a unos amigotes de él, ustedes la manipularon.
JC Chávez fue el periodista que manipuló esa información, por supuesto siguiendo órdenes de "arriba".
Le preguntó al portavoz del Departamento de Energía, NIKETA KUMAR (en la foto) sobre las acusaciones de Rivera y esta vocero, DEMÓCRATA declaró: "nunca se adjudicaron contratos con fondos "directos" de esa oficina del gobierno" y no dijo mentira; dijo una verdad a medias.
El contrato no fue con fondos "directos", sino indirectos. Enviaron el dinero a Puerto Rico, y allí con ese dinero le dieron el contrato a CSA por ciento veintiun millones. Entonces en octubre 30 del 2009 el presidente Obama por una orden ejecutiva nombró a Joe García Director de la Oficina de Impacto Económico de Puerto Rico. !Qué casualidad! Y ya estaba vestido el muñeco.
Terminada su gestión, Joe García se va de la oficina del gobierno y !OH casualidad! la empresa favorecida a través de Puerto Rico por las influencias de Joe García, con el contrato de ciento veintiun millones de dólares nombra a Joe García Vice-Presidente de la Oficina de Desarrollo de Negocios de CSA. Con un sueldo de ciento veintiun mil dolares al año, más o menos, sugiero es el 1% delcontrato.Trabajó un año y medio y recibió $ 187.000. Entonces la empresa favorecida CSA Group donó unos veinte mil dólares a las dos campañas de Joe García. ¿Qué casualidad, verdad? Chávez no investigó nada de esto. Quizas le sugirió la respuesta al vocero del Departamento de Energía para hacer lucir a David Rivera como un mentiroso.
Un periodista profesional cuando el vocero le dijo que "no se adjudicaron contratos con fondos directos", no podía pasar inadvertido que al decir "con fondos directos" está admitiendo implícitamente que existen fondos "indirectos". Esa pregunta se caía de la mata, pero Chávez no preguntó, NO QUERÍA PREGUNTAR. Cuando un periodista actúa así, por omisión, a sabiendas, a conciencia y toma partido, su deber para con los lectores se prostituye, se convierte en un enemigo de la sociedad. La corrupción moral es mil veces más repudiable que la material.
Ayer ochenta mil electores recibieron una llamada de campaña del Senador Marco Rubio (foto) apoyando a David Rivera y pidiendo el voto para él. Los Heralds no han dado esta noticia. Todo lo contrario, siguen desinformando insinuando que el Senador le ha dado la espalda.
Hace años se publicó un libro sobre la imparcialidad de CNN al tratar el tema de la dictadura cubana, demostrando como manipularon las informaciones, mintieron, callaron y se convirtieron en cómplices de un régimen dictatorial y odioso, atacando y difamando, fusilando moralmente a los que se han enfrentado a la dictadura, exactamente como han hecho históricamente los Herald. Quizás un día se publique un libro sobre los Heralds y sugiero que este artículo quizás sea citado en ese libro.
Dijo José Martí, el Apóstol de Cuba que: "La palabra se ha hecho para decir la verdad, no para encubrirla"
Atentamente,
Armando Valladares
